Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А45-43926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43926/2019
г. Новосибирск
04 марта 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 20 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Главновосибирскстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Базис-строй» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 238 680 рублей 00 копеек,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Главновосибирскстрой» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Базис-строй» (далее - ответчик) о взыскании 238 680 рублей 00 копеек неустойки по договору участия в долевом строительстве от 02.03.2016 № 17/4-88 за период с 02.07.2017 по 02.12.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 24.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощённого производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашёл. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.02.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым суд полностью удовлетворил исковые требования. 26.02.2020 истец воспользовался правом, предоставленным частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Так как ответчик возражений по иску не заявил, опровергающих доводы истца доказательств не представил, суд признаёт исковое требование законным и обоснованным и удовлетворяет исковое требование о взыскании 238 680 рублей 00 копеек неустойки по договору участия в долевом строительстве от 02.03.2016 № 17/4-88 за период с 02.07.2017 по 02.12.2019 на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «Базис-строй» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Главновосибирскстрой» (ОГРН <***>) 238 680 рублей 00 копеек неустойки по договору участия в долевом строительстве от 02.03.2016 № 17/4-88 за период с 02.07.2017 по 02.12.2019 и 7 774 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 246 454 рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина