Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А41-2426/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2426/22
15 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН 50" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью «БАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН 50" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью «БАР» (далее – ответчик) задолженности по Договору поставки № 3243 от 18.08.2017 г. в размере 23 718 руб.25 коп., пени в размере 5 029 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 18.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН 50» (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «бар» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор № 3243 на поставку алкогольной продукции (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить продовольственные товары, в том числе алкогольную/спиртосодержащую продукцию (далее - товар, продукция), наименование, ассортимент и количество которых указаны в товарных (товарно-транспортных) накладных, а покупатель принять продукцию и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами накладной.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость партии товара определяется на основании товарно-транспортной накладной, подписанной обеими сторонами.

Согласно товарно-транспортной накладной № 155371 от 20.05.2021 поставщиком в адрес покупателя был отгружен товар на общую сумму 12 990,13 руб.

Согласно товарно-транспортной накладной № 184039 от 11.06.2021 поставщиком в адрес покупателя был отгружен товар на общую сумму 10 728,12 руб.

В соответствии с п. 2.2.3 договора покупатель обязан оплатить поставщику продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2.1 договора оплата товара производится в форме безналичного расчета на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.2.2 договора оплата товара производится путем внесения денежных средств в кассу поставщика уполномоченным представителем покупателя либо путем передачи денежных средств уполномоченному представителю поставщика с последующим внесением в кассу, при наличии надлежащим образом оформленной оригинальной доверенности, в которой указаны все реквизиты поставщика, стоит оригинальный оттиск печати, собственноручная подпись генерального директора, срок действия доверенности (десять дней с даты выдачи).

Датой оплаты в форме наличного расчета считается дата внесения денежных средств в кассу поставщика. Свидетельством оплаты является кассовый чек, выданный Поставщиком.

В соответствии с и. 4.3 договора срок оплаты товара составляет 21 (двадцать один) календарный день с момента поставки товара, включая дату накладной на отгрузку товара покупателю.

Однако, несмотря на предусмотренную договором обязанность по оплате товара до настоящего времени оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и наличие у последнего задолженности в сумме 23 718,25, которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и поставил ответчику товар на сумму 23 718,25 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 155371 от 20.05.2021, № 184039 от 11.06.2021, которые подписаны в двухстороннем порядке без замечаний и возражений и скреплены печатями истца и ответчика.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 23 718,25 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) % от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом, в соответствии с п. п. 5.1. 5.3 Договора, начислена неустойка в размере 5 029 руб. 43 коп. по состоянию на 17.01.2021.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН 50" задолженность по Договору поставки № 3243 от 18.08.2017 г. в размере 23 718 руб.25 коп., пени в размере 5 029 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья О.Н. Верещак