Решение от 21 января 2021 г. по делу № А06-5660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5660/2020
г. Астрахань
21 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...>; 414000, <...>, а/я 44, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (414024, <...> Царева, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени сумме 39.358 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.07.2020 года

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2021 года


Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» о взыскании пени сумме 39.358 руб. 75 коп.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

В обоснование исковых требований истец сослался на заключенный 25.10.2018 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (Потребитель) государственный контракт № 547/185.

Впоследствии, истец изменил основание иска, указав, что обязательства по поставке электрической энергии в октябре, ноябре 2019 года и по ее оплате возникли из заключенного 28.12.2019 года сторонами государственного контракта № 547/507.

Изменение основания иска судом было принято.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2019 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» (Потребитель) заключен государственный контракт №547/507, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Пунктом 10.1 контракта стороны установили, что настоящий контракт вступает в силу с даты подписания сторонами, и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.08.2019 года, и действует по 31.12.2019 года включительно, либо по окончанию суммы настоящего государственного контракта, но не ранее начала предоставления потребителю услуг по передаче электрической энергии.

Истец, в период октябрь, ноябрь 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 3.505.848 руб. 19 коп., из которых в октябре 2019 года - на сумму 1.331.238 руб. 59 коп., в ноябре 2019 года - на сумму 2.174.609 руб. 60 коп.

Ответчик оплату потребленной в октябре и ноябре 2019 года электрической энергии произвел 30.12.2019 года платежными поручениями № 530617 и № 530618.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта расчетным периодом по контракту является календарный месяц.

Согласно пунктам 6.6 и 6.8 контракта Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Полагая, что в нарушение указанных пунктов контракта ответчик оплату произвел с нарушением срока установленного государственным контрактом, истец считает, что ответчик обязан уплатить неустойку, установленную Федеральным законом «Об электроснабжении».

По мнению истца, неустойка за нарушение срока оплаты электрической энергии, поставленной в октябре 2019 года составляет 26.812 руб. 92 коп., в ноябре 2019 года – 12.545 руб. 82 коп.


Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора

Как было указано выше, обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в октябре и ноябре 2019 года, возникли из государственного контракта № 547/507, который был заключен сторонами 28.12.2019 года и действие которого стороны распространили на правоотношения, возникшие с 01.08.2019 года.

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности ответчика оплатить потребленную в октябре и ноябре 2019 года электрическую энергию, свидетельствует только о согласии ответчика оплатить фактическое потребление электрической энергии за указанный период на условиях, предусмотренных контрактом и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого контракта.

Таким образом, хотя стороны и распространили действие контракта на правоотношения, возникшие до его заключения, вместе с тем, основанная на контракте обязанность по оплате, не могла возникнуть ранее, чем контракт вступил в силу и стал обязательным для сторон, то есть ранее 28.12.2019 года.

Следовательно, обязанность по оплате электрической энергии, потребленной в октябре и ноябре 2019 года, возникла у ответчика не ранее, чем с 28.12.2019 года.

После того, как контракт вступил в силу и стал обязательным для сторон, ответчик в разумный срок исполнил свое обязательство.

В таком случае, ответчика нельзя признать нарушившим сроки исполнения обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в октябре и ноябре 2019 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников