Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А56-104310/2022

263/2023-351611(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104310/2022
13 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМОЖЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПАРУС" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, Ленинский пр-кт, д. 153, помещ. 38-н; Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., 29Б, пом.1-Н, комн.181-189, часть комн. № 190; Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д.29, лит.Б, оф.В603, ОГРН: <***>);

ответчики: 1- МЕТАКО ЛЛП (адрес: Великобритания В1В6АВ, Лондон, Лондон, 3-8 Болсовер Стрит, Регистрационный номер; ОС323243);

2- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВЕРЕСТ" (адрес: Россия 398008, город Липецк, Липецкая область, пл. Петра Великого, д. 5, офис 213, ОГРН: <***>)

О взыскании 3 564 483руб. 72коп. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 06.10.2022г.) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Таможенный представитель Парус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с компании Metaco LLP и общества с ограниченной ответственностью "Эверест" 3 564 483 руб. 72 коп. убытков в виде выплаченного таможенному органу НДС; неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, с 14.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании 06.03.2023 года присутствовал представитель истца, просил суд приобщить к материалам дела выписку ЕГРЮЛ от 20.12.2022 № ЮЭ9965-22- 223720825, с соответствии с которой внесена запись о смене юридического адреса истца на: 199178, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 7, 18-Я В.О. лн., д. 29, литера Б, помещ. 1-Н, ком. № 181-189, часть ком. № 190. Также истец уточнил свои требования и просил суд взыскать солидарно с компании Metaco LLP и общества с ограниченной ответственностью "Эверест" 4 097 232 руб 72 коп. убытков в виде


выплаченного таможенному органу НДС; неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14.10.22 по 06.03.23 года в размере 506 156 руб и далее с 07.03.23 года и до полного фактического исполнения своих обязательств Ответчиками по оплате; 46 017 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представители ответчиков, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание 06.03.2023 года не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

На судебном заседании 03.07.2023 года представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Эверест" предоставил отзыв, в котором указывает, что солидарная ответственность к нему не может быть применена, так как предусмотренные п. 2.1 договоров №№ 120220/05, 202104/14 услуги от имени Клиента производились за счет Поставщика компании Metaco LLP и имеется соглашение между истцом и компанией Metaco LLP об уплате задолженности. При этом истец, являясь таможенным представителем, должен был указать достоверную информацию о товаре, но не указал, в связи с чем и образовалась данная задолженность. Кроме этого истцом, по мнению ответчика, не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Истец возражал против доводов, указанных Ответчиком в отзыве и просил суд полностью удовлетворить заявленные требования.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель Парус» (Таможенный представитель), компанией Metaco LLP (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эверест» (Клиент, импортер) заключены договоры таможенного представительства №№ 120220/05 от 12.02.2020 года, 202104/14 от 12.04.2021 года.

В рамках указанных договоров Таможенным представителем оформлены декларации на товары, после выпуска которых Воронежской таможней в порядке солидарной ответственности с лицевого счета Таможенного представителя произведены списания подлежащих к оплате НДС, на 01.10.2021, в сумме 4 523 879 руб 91 коп.

В обоснование требований Общество указало, что 01.10.2021 между компанией Metaco LLP и ООО «ТП Парус» заключено соглашение об уплате задолженности по оплате таможенных платежей в общей сложности по 14 договорам с разными импортерами компании Metaco LLP, включая и ООО «Эверест», в соответствии с которым стороны соглашаются, что задолженность Поставщика перед Таможенным представителем по оплате таможенных платежей по договорам, указанным в пункте 1 Соглашения, на момент подписания соглашения составляет 14 478 608,13 руб.

Данное соглашение заключено с компанией Metaco LLP в связи с тем, что согласно пунктом 2.2.1 договоров на таможенное представительство именно Поставщик обязан перечислять Таможенному представителю таможенные платежи и сборы. При этом, в соответствии с пунктом 1 Соглашения, устанавливая указанный размер задолженности, Стороны отдают себе отчет в том, что таможенными органами продолжаются проверки в отношении реализованных Поставщиком товаров, в связи с чем возможно вынесение решений о внесении изменений в неуказанные в данном пункте декларации на товары и доначисление дополнительных таможенных платежей. В этом случае такие декларации и суммы считаются включенными в данное соглашение без обязательного подписания дополнительных документов.

В период с 01.10.2021 на момент составления иска задолженность поставщика и клиента перед Таможенным представителем по взысканным с него таможенным органом НДС увеличилась еще на 537 024 руб.53 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 5 060 904 руб. 44 коп.


Пунктом 2 соглашения установлен график платежей: 3 000 000 руб. - до 31.10.2021; 3 000 000 руб. - до 30.11.2021; 3 000 000 руб. - до 31.12.2021; 3 000 000 руб - до 31.01.2022; 2 478 608,13 руб. - до 28.02.2022.

В период действия соглашения поставщиком в соответствии с графиком произведен лишь один платеж на сумму 3 000 000 руб. согласно платежному поручению от 01.11.2021 № 715. Платежи от 16.12.2021 на сумму 1 000 000 руб, 13.01.2022 на сумму 1 500 000 руб., 22.02.22 на сумму 418 912,26 руб., произведены поставщиком с нарушением срока, в меньшем размере, а всего на общую сумму 5 918 912,26 руб.

Из перечисленных Поставщиком денежных средств в сумме 5 918 912,26 руб., пропорционально датам списания по всем 14 договорам, погашена задолженность по договорам №№ 120220/05 от 12.02.2020 года, 202104/14 от 12.04.2021 года на сумму 1 496 420 руб. 72 коп, из остальной перечисленной Поставщиком суммы была погашена задолженность с другими импортерами, возникшая на момент поступления денежных средств.

Таким образом, задолженность по договорам №№ 120220/05 от 12.02.2020 года, 202104/14 от 12.04.2021 года на момент подачи иска составила 3 564 483 руб. 72 коп (5 060 904 руб. 44 коп - 1 496 420 руб. 72 коп).

После подачи иска таможенный орган продолжал списывать с лицевого счета Истца денежные средства в уплату НДС на сумму 532 749 руб, на данную сумму Истец уточнил исковые требования.

В результате общая сумма исковых требований составила 4 097 232 руб 72 коп.

Согласно пункту 2 соглашения в случае просрочки платежа по сравнению с установленным в графике сроком более чем на десять рабочих дней, таможенный представитель приобретает право получения от поставщика единовременной выплаты всей суммы долга, фактически оплаченной таможенным представителем в адрес таможенного органа, а также начислить неустойку из расчета 0,1 % в день от .суммы просроченной задолженности.

Из пункта 4.6 договора № 120220/03 следует, что поставщик или клиент несут ответственность за штрафные санкции, наложенные на представителя, при отсутствии его вины, вследствие вынужденного нарушения им таможенных правил в связи с нарушением Поставщиком или Клиентом своих обязательств по настоящему договору, в т.ч при предоставлении одним из них неполной и/или недостоверной информации и документов Таможенному представителю в части несоответствия перевозимых товаров сопроводительным документам по наименованию, количеству, иным характеристикам, влияющим на достоверное декларирование, а равно несвоевременного представления документов и информации, и в этом случае поставщик или клиент (в зависимости от того, кто нарушил договорные обязательства) обязуется возместить представителю суммы таких санкций таможенного органа на основании отдельного счета.

Согласно пункту 4.7 договора представитель вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты услуг/возмещение расходов, в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

23.08.2022 года, 25.08.2022 года в адрес представительства ПОО «Метако»(СПб) и ООО «Эверест» были также направлены претензии, которые остались без удовлетворения.

Частью 1 статьи 41 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) установлено, что обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции возникает у декларанта со дня регистрации таможенным органом декларации на товары, пассажирской таможенной декларации или иного таможенного документа,


используемого при таможенном декларировании, на основании которого принимается решение о выпуске товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, -субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 7 ст.346 ФЗ-289 "О таможенном регулировании в РФ", в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере. Аналогичные положения содержались в п.6 ст.60 ФЗ-311 «О таможенном регулировании в РФ», действовавшем на момент подачи деклараций на товар.

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате. При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В силу положений ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

В данном случае на истца не распространяются положения пп.1 п.2 ст. 325 ГК о вычете доли в силу следующего. На основании положений 7 ст. 2 ТК ЕЭС, "декларант" - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Согласно п. 44 ТК ЕЭС, «таможенный представитель» - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Согласно п.1 ст. 971 ГК, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Таким образом, таможенный представитель в данных правоотношениях выступает поверенным.

Согласно пп.4 п.2 ст. 84 ТК ЕЭС, декларант обязан уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом. В данном случае таможенный орган выставил требование о доплате таможенных платежей и пеней таможенному представителю. Расходы по уплате дополнительно начисленных платежей являются расходами, совершенными таможенным представителем в интересах ответчика и понесены истцом в связи с исполнением поручения ответчика по таможенному оформлению товаров.

Согласно п.2 ст. 975 ГК, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Поскольку обязанность по оплате таможенных платежей возложена именно на декларанта, то таможенный представитель, исполнивший указанную обязанность, как солидарный должник имеет


право регрессного требования к ответчику в размере оплаченных таможенных платежей. Изложенное соответствует в том числе и позиции Верховного Суда РФ (Определение от 29.10.2018 N 301-ЭС18-16559 по делу N А43- 20197/2017).

Таким образом, требование таможенного органа об уплате таможенным представителем таможенных пошлин и платежей и обязанность таможенного представителя об их уплате следуют не из договора, а из нормы права Союза, и не предполагает возможность усмотрения хозяйствующего субъекта при получении требования об уплате таможенного органа об уплате. Буквальное толкование пунктов 4, 7 статьи 405 ТК ЕАЭС позволяет констатировать о том, что солидарная обязанность по уплате таможенных платежей является императивной нормой.

01.10.2021 между компанией Metaco LLP и ООО «ТП Парус» было заключено соглашение об уплате задолженности по оплате таможенных платежей в общей сложности по 14 договорам с разными импортерами компании Metaco LLP, включая и ООО «Эверест», в соответствии с которым стороны соглашаются, что задолженность Поставщика перед Таможенным представителем по оплате таможенных платежей по договорам, указанным в пункте 1 Соглашения, на момент подписания соглашения составляет 14 478 608,13 руб.

Данное соглашение было заключено с компанией Metaco LLP в связи с тем, что согласно пунктом 2.2.1 договоров на таможенное представительство именно Поставщик был обязан перечислять Таможенному представителю таможенные платежи и сборы. При этом, в соответствии с пунктом 1 Соглашения, устанавливая указанный выше размер задолженности, Стороны отдают себе отчет в том, что таможенными органами продолжаются проверки в отношении реализованных Поставщиком товаров, в связи с чем возможно вынесение решений о внесении изменений в неуказанные в данном пункте декларации на товары и доначисление дополнительных таможенных платежей. В этом случае такие декларации и суммы считаются включенными в данное соглашение без обязательного подписания дополнительных документов.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку Ответчик - декларант товара не исполнил предусмотренную законом обязанность по уплате таможенных платежей в срок, установленный в таможенных требованиях, таможенный представитель был вынужден произвести оплату таможенных платежей за него и за свой счет.

Уплата таможенных платежей за декларанта - ответчика по настоящему спору, таможенным представителем не исключает обязанности декларанта возместить оплаченные доначисленные суммы таможенных платежей, выставленных Воронежской таможней в его адрес по указанным в исковом заявлении декларациям на товар.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании солидарно задолженности по уплате таможенных платежей в размере 4 097 232 руб 72 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 4.7 договора представитель вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты услуг/возмещение расходов, в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.


Суд приходит к выводу, что поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили обязательства по договору, а доказательств иного не представлено, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчики, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили. Исходя из принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с солидарно с Компании Metaco LLP и Общества с ограниченной ответственностью "Эверест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель Парус» 4 097 232 руб. 72 коп. убытков, 506 156руб. неустойки и неустойку в размере 0,1% с 07.03.2023г. до полного фактического исполнения обязательств о оплате и 46 017руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович