Решение от 10 января 2023 г. по делу № А40-129113/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-129113/22-176-1026
10 января 2023 года
г.Москва



Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИФХЭ РАН

к ответчику: ООО «Эсперанс»

о взыскании 169.099 рублей 75 копеек

с участием: от истца – Ястребова О.Ю. по дов. от 23.09.2022;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ИФХЭ РАН (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эсперанс» (далее по тексту также – ответчик) 169.099 рублей 75 копеек, из них 141.387 рублей 75 копеек задолженности по арендной плате, 27.712 рублей 00 копеек задолженности по НДС.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды нежилого помещения от 06.06.2017 № 19/17.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения от 06.06.2017 № 19/17 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 65,8 кв.м в здании, расположенное по адресу: 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 31, корп. 4, стр. 2 для использования (в целях) под производство. Цена договора и порядок расчетов между сторонами установлены ч.6 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ и условий договора свои обязательства в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 169.099 рублей 75 копеек.

Учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Эсперанс» (ОГРН 1127746134559) в пользу ИФХЭ РАН (ОГРН 1037739294230) 169.099 рублей 75 копеек, из них 141.387 рублей 75 копеек задолженности по арендной плате и 27.712 рублей 00 копеек задолженности по НДС, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.073 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин