Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А19-1659/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1659/2020

«17» марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубленых Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОГИЛЕВЛИФТМАШ-УСОЛЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.02.2018, адрес: 665458 <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.06.2005, адрес: 665832, <...>) о взыскании 100 000 руб.,

третье лицо: временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА" ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности;

от третьего лица: не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОГИЛЕВЛИФТМАШ-УСОЛЬЕ" (далее – ООО «МЛМ-Усолье») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА" (далее – ООО «Звезда») о взыскании 100 000 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленное требование, просил взыскать с ООО «Звезда» денежные средства в размере 55 913 880 руб. 75 коп.

Уточнения получены ответчиком, отзыв ответчика представлен с учетом уточненного заявления.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, суд приходит к выводу, что это не противоречит закону или не нарушает права ответчика, в связи с чес суд считает возможным принять уточнения; исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности признал, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

Временный управляющий ООО «Звезда» ФИО1, в судебное заседание не явился, направил отзыв, признавая наличие задолженности; дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением от 04.02.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Звезда» (покупатель) и ООО «МЛМ-Усолье» (поставщик) 19.06.2019 заключен договор № 2п-2019 на поставку лифтового оборудования, согласно которому поставщик обязуется поставить лифтовое оборудование, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его. Наименование товара, количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях.

Срок оплаты за товар устанавливается в спецификациях (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2019 к договору стороны определили, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением № 2 от 08.07.2019 к договору стороны определили, что поставка осуществляется с 01.07.2019 по 01.12.2019 в количестве 51 комплекта лифтового оборудования.

Лифтовое оборудование поставлено ООО «МЛМ-Усолье» и принято ООО «Звезда» в полном объеме общей стоимостью 55 913 880 руб. (универсальные передаточные документы №№ 14-24 от 22.11.2019, №№ 25-30 от 25.11.2019, №№ 31-32 от 27.11.2019, № 33 от 28.11.2019, №№ 34-35 от 29.11.2019, №№ 36-38 от 02.12.2019).

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.12.2019 № 85 о добровольном погашении задолженности.

Письмом от 15.01.2020 ООО «Звезда» сообщило о невозможности оплаты долга перед ООО «МЛМ-Усолье» до момента получения денежных средств от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области по договору № 43/ПО-ВГ/2017-2019 от 27.05.2019.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 2п-2019 на поставку лифтового оборудования от 19.06.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что на основании договора 19.06.2019 между ООО «Звезда» (покупатель) и ООО «МЛМ-Усолье» (поставщик) № 2п-2019 ответчику поставлено в полном объеме лифтовое оборудование общей стоимостью 55 913 880 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 14-24 от 22.11.2019, №№ 25-30 от 25.11.2019, №№ 31-32 от 27.11.2019, № 33 от 28.11.2019, №№ 34-35 от 29.11.2019, №№ 36-38 от 02.12.2019).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт поставки подтвердил, наличие задолженности признал.

Ответчиком в качестве подтверждения реальности поставки так же представлены: договор об оказании услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 43/ПО-ВГ/2017-2019 от 27.05.2019, заключенного между ООО «Звезда» и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, акты выполненных работ КС2 и КС3 от 23.01.2020.

Между тем, доказательства оплаты поставленного товара в размере 55 913 880 руб. в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, наличие задолженности признано ответчиком, доказательств оплаты долга не представлено, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере: 55 913 880 руб. – основного долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Из суммы уточненного иска государственная пошлина составляет 200 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Учитывая имущественное положение должника – нахождение в банкротстве, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 4 000 руб. Таким образом, взысканию с ООО «Звезда» в пользу ООО «МЛМ-Усолье» подлежат судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОГИЛЕВЛИФТМАШ-УСОЛЬЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 913 880 рублей – основного долга, 4000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Козлова