Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А33-1069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года

Дело № А33-1069/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.05.2019.

В полном объёме решение изготовлено 14.05.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 2466105281, ОГРН 1022402665174, дата государственной регистрации – 24.12.2002, место нахождения – 660062, г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, корп. 9, оф. 202)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красбизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2015, место нахождения – 660119, <...> Победы, д. 2, помещ. 631)

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ,

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.04.2019,

от ответчика: ФИО2, директора общества, действующей на основании Устава, выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красбизнес» (далее – ответчик, ООО «Красбизнес») об обязании безвозмездного устранения недостатков работ по договору подряда № 45/В от 01.03.2018 в 15-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.03.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Альт» (далее – ООО «Альт»).

В судебном заседании 15.04.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил для приведения кабельной линии энергосбережения от ТП-10 для общего питания помещений по адресу: <...>, в соответствующее состояние, а именно для работы с потребляемыми нагрузками, обязать ответчика безвозмездно заменить кабеля на кабель 4х185, который рассчитан на потребляемые нагрузки, а также произвести замену автоматических включателей, рассчитанных на кабель 4х185.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. Стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации отказались. Представитель истца пояснил, что не оспаривает, что рабочая документация не предусматривает установку кабеля 4х185, однако ответчик обязан был сообщить об этом истцу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Вектор» и ООО «Красбизнес» заключен договор подряда № 45/В от 01.03.2018, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, предусмотренную п. 1.2. договора и приложениями к договору, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 1.2. договор подрядчик обязуется произвести следующие работы: - строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по устройству системы энергоснабжения здания ВДЦ «М1хМах», расположенного по адресу: <...>, согласно проекта (рабочей документации) 001-18 ЭС.

Общая стоимость договора составляет 1 300 000 рублей 00 копеек (в том числе НДС 18%). Указанная стоимость включает в себя все затраты подрядчика связанные с выполнением обязательств, принятых на себя по договору, является фиксированной, и изменению не подлежит (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 5.2. договора в течение 5(пять) рабочих дней, следующих за датойприемке выполненных работ, заказчик обязан направить подрядчику подписанный Акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В случае получения подрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в сроки, определенные дополнительным соглашением, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить акт заказчику.

В соответствии с пунктами 7.1.-7.3. договора подрядчик гарантирует: качество выполняемых работ в соответствии с технической документацией и СНиП; своевременное устранение всех недостатков и дефектов выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта. Гарантийный период эксплуатации составляет 36 (тридцать шесть) месяца, с даты подписания акта приемки-передачи выполненных работ. При обнаружении дефектов в гарантийный период заказчик письменно извещает подрядчика об обнаружении дефектов с указанием сроков прибытия представителей подрядчика, который не может составлять более 3 (трех) дней, на объект для осмотра выявленных дефектов и подписания акта о выявленных дефектах.

Сторонами 05.04.2018 заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить дополнительные работы на сумму 28860 руб.

Между ООО «Вектор» и ООО «Альт» заключен договор № 351/17 от 25.12.2017, согласно которому подрядчик принимает на себя разработку рабочей документации раздела электроснабжения здания выставочно-делового центра MixMax в части следующих объемов работ: обследование ВРУ 7-1, 7-2, 7-3, 5-3, 5-2, 9-2.1, 9-2, 3-2, 1-3 и теплового узла, восстановление проектных чертежей 1 и 3 этажей здания выставочно-делового центра MixMax в электронном виде; разработка однолинейных схем переключения поставщиков электроэнергии и схем перекоммутации вводных шкафов под перекидные рубильники, прокладки кабельной канализации и кабельных трасс подключения ВР.

09.01.2018 в рамках указанного договора стороны подписали акт приема-передачи рабочей документации шифр 001-18-ЭС.

ООО «Вектор» и ООО «Красбизнес» во исполнение договора от 01.03.2018 подписаны акт № 129 от 23.04.2018 на сумму 1200000 руб., акт № 141 от 07.05.2018 на сумму 28 860 руб., акт № 155 от 22.05.2018 на сумму 100 000 руб., согласно которым выполнены строительно-монтажные работы и пуско-наладочные работы согласно проекта (рабочей документации) 001-18 ЭС по договору подряда от 01.03.2018.

Истец указал, что им оплачены работы в сумме 1 328 860 руб. по договору.

Истец ссылается в иске на то, что им выявлены недостатки работ, которые делают результат работ непригодным для использования, в связи с чем, истец обратился в суд с уточнённым иском – просит суд обязать ответчика безвозмездно заменить кабеля на кабель 4х185, который рассчитан на потребляемые нагрузки, а также произвести замену автоматических включателей, рассчитанных на кабель 4х185.

Претензией от 07.12.2018 истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки, прибыть на осмотр 12.12.2018.

12.12.2018 в отсутствие представителя ответчика составлен акт осмотра системы электроснабжения с указанием недостатков выполненных работ.

Претензией от 17.12.2018 истец обратился к ответчику с требованием устранить недостатки в срок до 28.12.2018.

В связи с тем, что претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, заявив, что работы выполнены в соответствии с рабочей документацией.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее выполнение работ по договору, просит суд обязать ответчика безвозмездно заменить кабеля на кабель 4х185, который рассчитан на потребляемые нагрузки, а также произвести замену автоматических включателей, рассчитанных на кабель 4х185.

В то же время, материалами дела подтверждается факт передачи работ по договору и принятие выполненных работ заказчиком без замечаний согласно представленным подписанным актам. Замечания от заказчика относительно указанных недостатков не заявлены. Работы приняты заказчиком.

Истец не доказал ненадлежащее качество выполненных работ по договору.

В материалы дела представлена рабочая документация шифр 001-18-ЭС по электроснабжению здания выставочно-делового центра MixMax, в соответствии с которой предусмотрена кабельная продукция 4х50, 4х95.

Довод истца о том, что ответчик не предупредил заказчика о непригодности используемых кабелей отклонен, так как согласно договору подряда от 01.03.2018 подрядчик обязался выполнить работы согласно рабочей документации 001-18 ЭС.

Истец не оспаривает, что выполненные работы соответствуют рабочей документации. При этом истец не доказал, что подрядчик мог и должен был обнаружить необходимость использования иных кабелей, учитывая, что подрядчик не является специалистом в области разработки рабочей и проектной документации.

Истец не доказал, что заявленные им недостатки являются следствием отступления подрядчика от требований рабочей документации, применения подрядчиком некачественных материалов, нарушения требований действующих строительных норм и правил.

Учитывая изложенное, основания для обязания ответчика выполнить работы по замене кабеля и замене автоматических включателей отсутствуют.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева