СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 1 февраля 2017 г. по делу № А45-18675/2016

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

33/2017-14971(1)

Арбитражный суд Новосибирской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Р Е Ш Е Н И Я

01 февраля 2017 года А45-18675/2016 г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального

государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и

водоснабжения" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания

"Сибиряк-Сервис" (ОГРН <***>), г. Бердск Новосибирской области

о взыскании 1213756 рублей 73 копеек основного долга,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибиряк-Сервис" (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1213756 рублей 73 копеек, в том числе: задолженность за тепловую энергию в размере 704728 рублей 16 копеек, задолженность за горячее водоснабжение – 509028 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибиряк-Сервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25137 рублей 56 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко