Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А72-5161/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5161/2025
26 августа 2025 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Димитровград

о взыскании 462 062 руб. 10 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экосистема» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Нива» о взыскании 462 062 руб. 10 коп., из которых 307 928 руб. 36 коп. – задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по договору № 680/ТКО-2019 от 01.01.2019 за период с апреля 2022 по октябрь 2024, 154 133 руб. 74 коп. – неустойка за период с 02.10.2022 по 15.04.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 103 руб.

Определением от 30.04.2025 суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства.

Определением от 30.06.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

По результатам конкурсного отбора, проведенного в порядке, предусмотренном Правилами проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 №881 и в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.05.2018, заключенным с Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Экосистема» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Димитровграда, Мелекесского и Новомалыклинского районов Ульяновской области.

Начало деятельности регионального оператора - с 01.01.2019.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «Экосистема» (Региональный оператор) и ООО «Нива» (Потребитель) заключен договор № 680/ТКО-2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно пункту 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению № 1 к договору. Объем ТКО по договору не может быть установлен Сторонами менее утвержденного расчетного объема ТКО, указанного в Приложении № 1.

Дополнительными соглашениями № 6 от 01.03.2022 и № 7 от 25.03.2023 стороны внесли изменения в Приложение № 1 к договору в части нормативов накопления ТКО, количества контейнеров и их объёма, периодичности вывоза ТКО, стоимости услуг и 1 куб.м. ТКО.

Согласно условиям договора стороны определили производить расчёт коммунальной услуги расчетным путем, исходя из количества и объема контейнера для накопления ТКО.

Договор заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 29, 30 договора).

По условиям п. 6 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

За период с апреля 2022 года по октябрь 2024 года истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 307 928 руб. 36 коп.

Вместе с тем, оказанные услуги ответчиком оплачены не были.

С целью урегулирования спора истец 29.11.2024 направил ответчику претензию (исх. № 3797 от 25.11.2024) с требованием оплатить задолженность, вместе с тем указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение фактического оказания услуг по вывозу ТКО истцом в материалы дела представлены выписки из маршрутного журнала за период с апреля 2022 года по октябрь 2024 года, УПД оказанных услуг.

По расчету истца задолженность ответчика за период с апреля 2022 года по октябрь 2024 года составляет 307 928 руб. 36 коп.

Ответчик размер задолженности не оспорил, подтверждение оплаты оказанных услуг либо наличия задолженности перед истцом в ином размере не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за услуги по обращению твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2022 года по июнь 2024 года в сумме 307 928 руб. 36 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 02.10.2022 по 15.04.2024 в размере 154 133 руб. 74 коп.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 29 договора № 680/ТКО-2019 от 01.01.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 30 договора).

Поскольку ответчик нарушил условия договора № 680/ТКО-2019 от 01.01.2019 несвоевременной оплатой за оказанные услуги, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является вполне обоснованным.

Согласно расчёту истца размер неустойки за период с 02.10.2022 по 15.04.2025 составляет 154 133 руб. 74 коп.

Суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его арифметически верным.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 103 руб., что подтверждено платёжным поручением № 960 от 24.04.2025.

Государственную пошлину в указанном размере суд в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Димитровград в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Димитровград задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по договору № 680/ТКО-2019 от 01.01.2019 за период с апреля 2022 по октябрь 2024 в размере 307 928 руб. 36 коп., неустойку за период 02.10.2022 по 15.04.2025 в размере 154 133 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 103 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.В. Кузьмин