Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А73-1265/2024

1057/2024-51969(2)


Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1265/2024
г. Хабаровск
15 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 марта 2024 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Лунау,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>; почтовый адрес: 680030, <...>)

к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682970, <...>)

о взыскании 1 015 866 руб. 73 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.08.2023 № ДЭК-71-15/1933Д (диплом ВСГ 2227539, рег. № 4503 от 07.11.2008),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» (далее – ответчик, «Бикинское МУП ТЭК») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь-ноябрь 2023 года в размере 2 167 100 руб. 10 коп., пени в размере 42 623 руб. 77 коп., всего по иску 2 209 723 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец также просил взыскать с ответчика пени, начиная с 25.01.2024 по день фактической оплаты долга, в следующем порядке:

- за период октябрь 2023 года: на сумму задолженности – 1 737 040 руб. 88 коп., начиная с 25.01.2024, исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 19.02.2023 (с 91 дня), исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга включительно,

- за период ноябрь 2023 года: на сумму задолженности – 430 059 руб. 22 коп., начиная с 25.02.2024, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ; с 19.02.2023 (с 61 дня) исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, с 20.03.2023 (с 91 дня), исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга включительно.

Определением суда от 06.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «14» марта 2024 года в 09 часов 30 минут.

Истец 14.03.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» в порядке статьи 49 АПК РФ направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2023 года в размере 920 221 руб. 99 коп., пени в размере 95 644 руб. 74 коп., всего по иску 1 015 866 руб. 73 коп., пени, начиная с 14.03.2024 за период октябрь 2023 года на сумму задолженности 920 221 руб. 99 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга включительно.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

06.03.2024 ответчиком через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому «Бикинское МУП ТЭК» согласно с исковыми требованиями в полном объеме, просило вынести решение в пользу ПАО «ДЭК», а также рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Судом уточнения истца в порядке статьи 49 АПК РФ приняты, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и «Бикинское МУП ТЭК» (потребитель) 01.01.2021 заключен договор энергоснабжения № 282 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2021 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 Договора).

По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик:

– предъявляет потребителю для подписания «акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» в двух экземплярах и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику;

– на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определятся исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) установлено, что до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур на основании сведений о расходе электроэнергии.

Истцом в спорный период октябрь-ноябрь 2023 года на объекты ответчика отпускалась электрическая энергия, оплата за которую ответчиком

произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 2 167 100 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 8.1 договора истцом произведено начисление неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, размер которой составил 42 623 руб. 77 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.12.2023 № 78 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке истцом не погашена, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор, счет-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, подписанные сторонами без возражений, ведомости потребления электрической энергии, акты снятия показаний, подписанные ответчиком) подтверждает факт подачи на объекты Бикинское МУП «ТЭК» в спорный период электрической энергии, в объемах и качестве, соответствующих условиям договора.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, признает его верным.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга.

Ответчиком в материалы дела направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому «Бикинское МУП ТЭК» согласно с исковыми требованиями в полном объеме, просило вынести решение в пользу ПАО «ДЭК».

Отзыв с содержащимся в нем заявлением о признании исковых требований в полном объеме подписано директором «Бикинское МУП ТЭК» ФИО2.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска, поскольку данное распорядительное действие ответчика не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 статьи 333.40 НК РФ, в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30% относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 1681 от 24.01.2024 в сумме 34 049 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, а так же статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 30 % (6 948 руб.), а в оставшейся части возврату истцу из федерального бюджета в сумме 27 101 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная

энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2021 № 282 в размере 920 211 руб. 99 коп., пени за период с 21.11.2023 по 13.03.2024 в размере 95 644 руб. 74 коп., с 14.03.2024 пени исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину по иску в размере 6 948 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 101 руб. по платежному поручению от 24.01.2024 № 1681.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова