Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А83-16170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16170/2020
01 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БигБилдинг» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтройИнвест» (ОГРН <***>)

о взыскании 968 460,84 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от 15.09.2020 личность установлена паспортом гражданина РФ;

ответчик не явился, извещен надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БигБилдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтройИнвест», согласно которого просит суд взыскать 968 460,84 руб., из них: задолженность по договору № 12/09-18-ББ-ЮЛ от 12.09.2018 г. размере 415 410,32 руб., пеня в размере 556 050,52 руб., мотивируя требования тем, что заказчик не произвел оплату за выполненные работы.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В его адрес было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим ё

Между обществом с ограниченной ответственностью «БигБилдинг» (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрымСтройИнвест» (далее - заказчик) 12 сентября 2018 года был заключен договор № 12/09-18-ББ-ЮЛ.

Подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести ремонт кровли, по адресу: <...> с поставкой материалов подрядчиком, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена работы определяется локальным сметным расчетом №02-01-01, № 02-01-02. Локальный сметный расчет приобретает силу и становиться частью договора с момента ее подтверждения заказчиком. Стоимость материалов определена в приложении № 1 к договору (п.3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, заказчик оплачивает 50 % от стоимости работ подрядчика, указанной в локальном сметном расчете №02-01-01, № 02-01-02. В течение 2 дней с момента подписания договора. Оставшиеся 50 % от стоимости работ Заказчик оплачивает после подписания Акта о приемке выполненных работ (акты формы КС-2, КС-3). Заказчик обязуется произвести оплату в размере 100% стоимости материалов, указанных в Приложении №1 к настоящему Договору в течение 2-х дней с момента подписания Договора (п.3.3 договора).

Сумма договора составила 2 780 252,61 руб. из них: 972 390,00 руб. - стоимость материалов; 1 806 884,07 руб. - стоимость выполняемых работ.

Подрядчик выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 13.11.2018 г. и товарной накладной № 23 от 04.10.2018 г. Однако, заказчик произвел частичную оплату за выполненные работы: 10 сентября 2018 года в размере 1 586 455,89 руб. и 12 февраля 2019 года в размере 781 386,40 руб.

За заказчиком образовалась задолженность в размере 412 410,32 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Подрядчик надлежаще известил заказчика о сдаче-приемке работ в соответствии с контрактом, не подписание акта о приемке выполненных работ само по себе не освобождает заказчика от их оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Сторонами без замечаний подписан акт о приемке выполненных работ от 13.11.2018 г. и товарная накладная № 23 от 04.10.2018 г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности за выполненные работы по договору, в материалы дела не представил, наличие задолженности не оспорил и не опроверг.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 415 410,32 руб.

Относительно взыскания пени за период с 16.12.2018 г. по 28.09.2020 г. в размере 556 050,52 руб.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.5.1 договора, в случае просрочки доплаты выполненной работы Подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пеней в размере 1 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пени за каждое нарушение заказчиком обязательств по договору могут быть взысканы подрядчиком в сумме, не превышающей 20 % от цены работы (п.6.7).

Истцом произведен расчет (л.д. 44 т.1), который судом проверен и признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БигБилдинг» 968 460,84 руб., из них: задолженность размере 415 410,32 руб., пеня в размере 556 050,52 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 22 369,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк