Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А56-53429/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53429/2024
22 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БАРС - ОКТАВИАН" (адрес: Россия 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Г.О. ГОРОД НОВЫЙ УРЕНГОЙ, Г НОВЫЙ УРЕНГОЙ, ПЛ ПРИВОКЗАЛЬНАЯ, Д. 6, ОФИС 7, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес: Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Барс – Октавиан» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ» (далее – Общество) о взыскании по договору от 28.12.2022 № 22/731-РК на оказание услуг по услуг по охране (защите) объектов Заказчика, включая находящиеся на их территории здания, сооружения и имущество (в том числе при его транспортировке), обеспечению защиты жизни и здоровья (безопасности) персонала, пропускного и объектового режимов, осуществляемых в целях надежной защищенности от преступных и иных противоправных посягательств (далее – Договор): 5 307 120 руб. задолженности, 108 459,65 руб. неустойки.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, он просил взыскать 9 272 880 руб. задолженности, 406 467,08 руб. неустойки по состоянию на 24.07.2024.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Предприятие (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили Договор.

Согласно пункту 5.2.11. Договора, Ответчик обязан своевременно производить оплату охранных услуг, оказанных на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 5.1.15. Договора, по окончании календарного месяца в течении 5 (пяти) рабочих дней предоставлять Ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (приложение №5 к договору) в 2-х экземплярах.

В соответствии с п. 5.2.9 Договора, Ответчик обязан принять охранные услуги в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Истцом акта сдачи приемки оказанных услуг (приложение №5 к договору). Рассмотрев его, отправить один экземпляр подписанного документа в адрес Истца, либо направить мотивированный отказ от подписания (в мотивированном отказе от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком указывается перечень необходимых доработок и сроки их выполнения).

В силу п. 5.2.10. Договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Истца акта сверки взаимных расчетов подписывать данный акт (либо без замечаний, либо с протоколом разногласий) и направлять его любым видом связи (факс, электронная почта и др.) в адрес Истца, с последующим направлением оригинала. Получение Истцом копии акта сверки и, подписанной Ответчиком, является надлежащим исполнением обязанности Ответчиком.

Стоимость договора составляет 53 265 600,00 (пятьдесят три миллиона двести шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, кроме того НДС 10 653 120 (десять миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек. Расчет стоимости услуг указан в приложении №4 и осуществляется на основании Приложения №1, Приложения №2 и Приложения №3 к договору.

Цена договора заключаемого по результатам запроса предложений, является окончательной и не может изменяться в ходе его исполнения.

Исполнитель в срок до 1 (первого) числа месяца, следующего за отчетным, представляет в адрес Ответчика первичные документы (акты оказанных услуг и другие необходимые документы). Ответчик в течение 5 (пяти) календарных дней обязан рассмотреть, подписать и направить один экземпляр подписанных документов в адрес Истца, либо направить мотивированный отказ от подписания.

Согласно п.7.4 Договора Услуги, оказанные Истцом, оплачиваются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок, 7 (семь) рабочих дней для субъектов малого и среднего предпринимательства с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме (приложение №5), справки по форме КС-3 при наличии выставленного счет-фактуры. Датой оплаты работ считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 7.6 Договора, платежи по договору осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на Отдельный счет Истца, открытый Банком ГПБ (АО) в целях оказания услуги банковского сопровождения, указанного в пункте 3 Условий банковского сопровождения (Приложение № 10)

В соответствии с п. 10.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2025 года, включительно, а в части расчетов до полного их исполнения Сторонами договорных обязательств.

В силу п. 7.7. Договора Истец в порядке и сроки, установленные Условиями Банковского сопровождения, обязан открыть Отдельный и счет в Банке ГПБ (АО) для целей расчетов по Договору и осуществлять все расчеты по Договору только с Отдельного счета.»

Истец во исполнении данного условия был открыт отдельный счет в Банке ГПБ (АО) и все условия Банковского сопровождения неукоснительно соблюдаются, однако оплата со стороны Ответчика производится с нарушением сроков, предусмотренных Договором.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 10.04.2024 № 051 Предприятие потребовало от Общества погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец неправомерно начислил неустойку, поскольку договором не предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг. В данном случае с ответчика могут быть только взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не заявил мотивированных возражений по существу заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 406 467,08 руб. неустойки.

Между тем Договором не предусмотрена ответственность за просрочку оплаты выполненных работ в виде неустойки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд не связан избранной истцом правовой квалификацией отношений, и обязан разрешить спор на основании норм, применимых к установленным обстоятельствам (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает возможным применить приведенные разъяснения и квалифицировать заявленное истцом требование о взыскании неустойки как требование о взыскании процентов.

Проверив выполненный ответчиком контррасчет процентов на 333 169,73 руб. суд признает его верным – требование надлежит удовлетворить в указанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Барс – Октавиан» 9 272 880 руб. задолженности, 333 169,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 058 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» в доход федерального бюджета 21 339 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.