Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А31-17918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-17918/2019
г. Кострома
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская область, г. Галич (ИНН <***>, ОГРНИП 313443302200016) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 184 589 руб. 26 коп. задолженности, 9 047 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 638 от 25.09.2018 года,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 184589 руб. 26 коп. задолженности, 9047 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 638 от 25.09.2018 года.

Определением суда от 23.12.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11.02.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.05.2020 года судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 13626 руб. 52 коп. пени по состоянию на 29.11.2019 года по контракту № 638 от 25.09.2018 года.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность погашена.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25 сентября 2018 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен контракт на поставку яблок для нужд ОГБУЗ ФИО3 № 638, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить яблоки в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в приложении № 1 к контракту.

Согласно пункту 5.1 контракта цена Контракта составляет 201487 руб. 50 коп руб.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта заказчик осуществляет оплату товара на основании подписанных товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком товарной накладной и акта приема-передачи товара.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного контракта истец поставил ответчику товар общей стоимостью 317481 руб.

Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара истец обратился в суд с иском о взыскании 184589 руб. 26 коп. долга и процентов за пользования чужими денежными средствами.

Впоследствии истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика за просрочку оплаты товара пени за период с 20.10.2018 года по 29.11.2019 года в сумме 13626 руб. 52 коп.

В указанном заявлении истец указал, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, однако от искового требования о взыскании суммы основного долга в установленном статьей 49 АПК РФ порядке не отказался.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме, в качестве доказательств оплаты представил платежное поручение от 29.11.2019 года № 5132.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, подтверждены представленными в материалы дела копиями контракта, товарных накладных, и ответчиком не оспорены.

Однако судом установлено, что сумма задолженности оплачена ответчиком в полном объеме до обращения истца с рассматриваемым иском, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2019 года № 5132, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 25.02.2020 года и истцом не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании суммы основного долга за поставленный товар удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенного между сторонами контракта начисление неустойки не предусмотрено, в связи с чем, суд полагает возможным квалифицировать заявленное требование, как требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии с положениями статьи 195 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока исполнения обязательства приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта заказчик осуществляет оплату товара на основании подписанных товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком товарной накладной и акта приема-передачи товара.

Учитывая изложенное, с учетом дат приемки товара, условий контракта о сроке оплаты товара, положений гражданского законодательства об исчислении сроков, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 года по 29.11.2019 года, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 12766 руб. 68 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

10 476,96 р.

23.10.2018

01.11.2018

10

7,50

10 476,96 × 10 × 7.5% / 365

21,53 р.

+13 029,04 р.

02.11.2018

Новая задолженность

23 506,00 р.

02.11.2018

02.11.2018

1
7,50

23 506,00 × 1 × 7.5% / 365

4,83 р.

+10 208,32 р.

03.11.2018

Новая задолженность

33 714,32 р.

03.11.2018

09.11.2018

7
7,50

33 714,32 × 7 × 7.5% / 365

48,49 р.

+6 783,16 р.

10.11.2018

Новая задолженность

40 497,48 р.

10.11.2018

13.11.2018

4
7,50

40 497,48 × 4 × 7.5% / 365

33,29 р.

+7 521,92 р.

14.11.2018

Новая задолженность

48 019,40 р.

14.11.2018

16.11.2018

3
7,50

48 019,40 × 3 × 7.5% / 365

29,60 р.

+13 902,12 р.

17.11.2018

Новая задолженность

61 921,52 р.

17.11.2018

20.11.2018

4
7,50

61 921,52 × 4 × 7.5% / 365

50,89 р.

+14 237,92 р.

21.11.2018

Новая задолженность

76 159,44 р.

21.11.2018

22.11.2018

2
7,50

76 159,44 × 2 × 7.5% / 365

31,30 р.

+12 693,24 р.

23.11.2018

Новая задолженность

88 852,68 р.

23.11.2018

30.11.2018

8
7,50

88 852,68 × 8 × 7.5% / 365

146,06 р.

+13 432,00 р.

01.12.2018

Новая задолженность

102 284,68 р.

01.12.2018

16.12.2018

16

7,50

102 284,68 × 16 × 7.5% / 365

336,28 р.

102 284,68 р.

17.12.2018

17.12.2018

1
7,75

102 284,68 × 1 × 7.75% / 365

21,72 р.

+7 118,96 р.

18.12.2018

Новая задолженность

109 403,64 р.

18.12.2018

20.12.2018

3
7,75

109 403,64 × 3 × 7.75% / 365

69,69 р.

+14 506,56 р.

21.12.2018

Новая задолженность

123 910,20 р.

21.12.2018

24.12.2018

4
7,75

123 910,20 × 4 × 7.75% / 365

105,24 р.

+10 745,60 р.

25.12.2018

Новая задолженность

134 655,80 р.

25.12.2018

11.01.2019

18

7,75

134 655,80 × 18 × 7.75% / 365

514,64 р.

+13 432,00 р.

12.01.2019

Новая задолженность

148 087,80 р.

12.01.2019

15.01.2019

4
7,75

148 087,80 × 4 × 7.75% / 365

125,77 р.

+15 849,76 р.

16.01.2019

Новая задолженность

163 937,56 р.

16.01.2019

18.01.2019

3
7,75

163 937,56 × 3 × 7.75% / 365

104,43 р.

+10 174,74 р.

19.01.2019

Новая задолженность

174 112,30 р.

19.01.2019

16.06.2019

149

7,75

174 112,30 × 149 × 7.75% / 365

5 508,39 р.

174 112,30 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

174 112,30 × 42 × 7.5% / 365

1 502,61 р.

174 112,30 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

174 112,30 × 42 × 7.25% / 365

1 452,53 р.

174 112,30 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

174 112,30 × 49 × 7% / 365

1 636,18 р.

174 112,30 р.

28.10.2019

29.11.2019

33

6,50

174 112,30 × 33 × 6.5% / 365

1 023,21 р.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12766 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1700 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать размер понесенных расходов, разумность и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копию договора оказания юридических услуг № 05-07/19 от 01.07.2019 года, акты № 1 от 11.07.2019 года и № 4 от 23.11.2019 года, платежные поручения № 546 от 17.07.2019 года, № 1077 от 25.11.2109 года и письмо о распределении оплаты.

Таким образом, истцом представлены доказательства несения судебных издержек в размере 1700 руб.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив характер выполненных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, категорию спора, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом правила о пропорциональном распределении расходов в сумме 109 руб. 49 коп. (подготовка и составление искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, участие в судебном заседании).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская обл., Галичский р-н, г. Галич (ИНН <***>, ОГРНИП 313443302200016) 12766 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 438 руб. 55 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 109 руб. 49 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская обл., Галичский р-н, г. Галич (ИНН <***>, ОГРНИП 313443302200016) в доход федерального бюджета 137 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова