Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А07-22384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Уфа

«30» декабря 2019г. Дело №А07-22384/2019


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Мухутдиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 603152, <...>)

о признании ФИО1 (дата и место рождения: 11.12.1985г.р., г. Уфа РБ; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 441 408 руб. 66 коп. (основной долг - 1 173 545 руб. 95 коп., неустойки - 250 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 17 862 руб.).

Определением суда от 23.07.2019г. заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

05.07.2019г. от ФИО1 поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело №А07-22384/2019.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление ФИО1 подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 данного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно п.8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно п.6 ст. 215.5 Закона о банкротстве, гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 данного Федерального закона.

Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 данного Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются:

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность должника возникла при следующих обстоятельствах.

16.02.2015г. между Кредиторм и Обществом с ограниченной ответственностью Кабельная компания «Вектор» (ООО КК «Вектор») был заключен договор поставки, по условиям которого ООО НМК «МАСТ» поставляет, а ООО КК «Вектор» принимает и оплачивает в течение 30–ти календарных дней электротехническую и кабельно – проводниковую продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных.

16.02.2015г. в обеспечение выполнения обязательств ООО КК «Вектор» по вышеуказанному договору, между ООО НМК «МАСТ» и гр. ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с ООО КК «Вектор».

На основании заключенного договора поставки ООО НМК «МАСТ» поставило в адрес ООО КК «Вектор» товар на сумму 2 518 511 руб. 44 коп., согласно универсальным передаточным документам: №Ф7316 от 12.10.17г., №Ф7232 от 09.10.17г., №Ф7179 от 06.10.17г., №Ф7178 от 06.10.17г., №Ф7077 от 04.10.17г., №Ф7024 от 03.10.17г., №Ф7023 от 03.10.17г., №Ф7018 от 03.10.17г., №Ф7017 от 03.10.17г., №Ф7016 от 03.10.17г., №Ф6980 от 29.09.17г., №Ф6955 от 29.09.17г., №Ф6953 от 29.09.17г., №Ф6616 от 18.09.17г., №Ф6595 от 18.09.17г.

Однако Покупателем была совершена лишь частичная оплата поставленного товара в размере 1 034 135 руб.

В последующем часть суммы основного долга в размере 207 664 руб. была также погашена ООО КК «Вектор».

Следовательно, стоимость неоплаченного оплате товара составила (2 518 511 руб. 44 коп. – 1 034 135 руб. – 207 664 руб.) 1 276 712 руб. 44 коп.

По состоянию на 02.07.2019г. в отношении Должника имеется вынесенное Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода Решение от 12.03.2018г. по делу №2-613/2018г. по рассмотрению требования Заявителя к Должнику.

На основании указанного решения были вынесены исполнительные листы:

- ФС №026642645 о взыскании суммы задолженности в размере 1 276 712 руб. 44 коп., неустойки в размере 250 000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 17 862 руб. с ООО КК «Вектор»;

- ФС №026642646 о взыскании суммы задолженности в размере 1 276 712 руб. 44 коп., неустойки в размере 250 000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 17 862 руб. с ФИО1.

Исполнительный лист ФС №026642646 был передан в службу судебных приставов 19.07.2018г., что подтверждается отметкой о принятии исполнительного листа Кировским РОСП г. Уфы на копии сопроводительного письма.

Должником было произведено частичное погашение основной суммы задолженности в размере 103 166 руб. 49 коп. (Сто три тысячи сто шестьдесят шесть рублей 49 копеек), что подтверждается платежными поручениями, выгруженными из клиент – банка.

По состоянию на 02.07.2019г. размер требований Общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (далее –Кредитор) к гр. ФИО1 составляет 1 441 408 руб. 66 коп. (Один миллион четыреста сорок одна тысяча четыреста восемь рублей 66 копеек), в том числе: основной долг составляет 1 173 545 (Один миллион сто семьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 95 коп., размер неустойки, начисленной за просрочку платежа и подлежащей оплате составляет 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, размер судебных расходов по уплате государственной пошлины и подлежащих взысканию с должника составляет 17 862 руб.

05.07.2019г. от должника поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Должник не оспаривает задолженность в размере 67 192 026,63 руб. перед следующими кредиторами:

1. 04 августа 2017 г. между ООО КБ «Агросоюз» и ООО Кабельная компания «ВЕКТОР» был заключен Договор о предоставлении кредита № Ю-СК-0143-33/17, согласно которому кредитор предоставил Должнику кредит в размере 4 000 000 руб. со сроком возврата кредита не позднее 03 августа 2020 г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисленных ежедневно на остаток ссудной задолженности существующей на начало каждого операционного дня.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № Ю-СК-0143-33/17-ПОР от 04.08.2017 г., в соответствии с условиями которого поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2018 г. по делу № А07-21093/2018 в отношении Заемщика - ООО Кабельная компания «ВЕКТОР» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2018 г. по делу № А07- 21093/2018 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО Кабельная компания «Вектор» включено требование ООО КБ «Агросоюз» в размере 3 225 806, 44 руб. суммы основного долга, 92266,90 руб. процентов за пользование кредитом, 9630,75 руб. неустойки.

В виду того, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, ООО КБ «Агросоюз» были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

22.01.2019г. Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по делу №2-435/19 (№ 2- 9124/2018) было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ «Агросоюз» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № Ю-СК-0143-33/17 в размере 3 327 704 руб. 09 коп. состоящей из основного долга в размере 3 225 806, 44 руб., процентов по основному долгу в размере 92 266,90 руб., неустойки по основному долгу в размере 6 967,74 руб., неустойки по просроченным процентам 2 663,01 руб.

25.06.2019г. Кировским РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство №115993/19/02003-ИП, согласно которому сумма задолженности перед ООО КБ «Агросоюз» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 5 февраля 2019 г. по делу №А40-285419/18-4-204Б конкурсным управляющим ООО КБ «Агросоюз» составляет 3 352 542 (три миллиона триста пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два) рубля 61 коп..

2. 20.02.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Кабельная компания «Вектор» был заключен кредитный договор <***> от 20.02.2016 г. и дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № 01УФ/16 к договору банковского счета от 14.01.2015 г. о (предоставлении кредита для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств с лимитом задолженности 7 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Кабельная компания «Вектор» по кредитному договору <***> от 20.02.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства <***>-1 от 20.02.2016., согласно условиям которого, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств, предусмотренных соглашением об овердрафте.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2018 г. по делу №А07-21093/2018 в отношении ООО «Кабельная компания «Вектор» была введена процедура наблюдения.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2019 по делу №А07-21093/2018 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО Кабельная компания «Вектор» включено требование ПАО «Татфондбанк» в размере 4 815 181, 35 рублей - основного долга, 1 278 845,63 рублей - неустойки.

В виду того, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, ПАО «Татфондбанк» были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

11.04.2019г. Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по делу №2-2085/2019 было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1. ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2016 по состоянию на 27.09.2018 в размере 6094026,99 рублей, из которых: 4 471 877, 56 рублей - основной долг, 343 303, 79 рублей - просроченные проценты, 104 196, 82 рублей неустойка на просроченный кредит, 26 095,82 рублей - неустойка на просроченные проценты, 1 148 552, 99 рублей - штрафные санкции за период с 02.08.2016 по 08.11.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по дополнительному соглашению; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 670, 13 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 28.05.2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года по делу №А65-5821/2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

3. 28.04.2017 г. между АО КБ «Форбанк» и ООО «Кабельная компания «Вектор» был заключен Договор об открытии кредитной линии № <***>, в соответствии с которым АО КБ «Форбанк» предоставило ООО КК «Вектор» кредитную линию в размере 16 000 000,00 руб.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств между ООО КБ «Форбанк» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № <***>/1 п от 28.04.2017 г., в соответствии с условиями которого поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству.

Также, 31.07.2017 г. между АО КБ «Форбанк» и ООО «Кабельная компания «Вектор» был заключен Договор об открытии кредитной линии № <***>, в соответствии с которым АО КБ «Форбанк» предоставило ООО КК «Вектор» кредитную линию в размере 38 000 000,00 руб. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств между ООО КБ «Форбанк», должниокм, ФИО2 был заключен Договор поручительства № <***>/1п от 31.07.2017 г., в соответствии с условиями которого поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2018 г. по делу №А07-21093/2018 в отношении ООО «Кабельная компания «Вектор» была введена процедура наблюдения.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2018 г. по делу №А07-21093/2018 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО Кабельная компания «Вектор» включено требование АО КБ «ФорБанк» по договору об открытии кредитной линии №481 1705 от 28.04.2017 в размере 16 000 000 руб. суммы основного долга, 428 058 руб. процентов за пользование кредитом, 27 919 руб. пени, и договору об открытии кредитной линии №<***> от 31.07.2017 в размере 38 000 000 руб. суммы основного долга, 1 183 787 руб. процентов за пользование кредитом, 73 912 руб. пени.

В виду того, что ООО КК «Вектор» нарушило свои обязательства по договорам об открытии кредитной линии, АО КБ «ФорБанк» были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

03.12.2018г. Преображенским районным судом г.Москвы по делу № 02-4845/2018 было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО КК «Вектор», в пользу АО КБ «Форбанк» задолженности по кредитному договору № <***> от 28.04.2017 г. и кредитному договору № <***> от 31.07.2017 г. размере 54 826 420,00 руб. (пятьдесят четыре миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей.

Данное решение вступило в законную силу 11.01.2019 года.

4. 16 февраля 2015 г. между ООО НМК "Мает" и ООО Кабельная Компания "Вектор" был заключен договор поставки товара № 323/1, по условиям которого ООО НМК "Мает" взяло на себя обязательства поставлять, а ООО КК "Вектор" принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию.

16.02.2015 г. между ООО НМК "Мает" и ФИО1 был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств ООО КК "Вектор" по договору поставки.

Во исполнение договора поставки ООО НМК "Мает" поставило товар на общую сумму 2 518 511 руб. 44 коп. Оплата за товар по договору поставки в предусмотренные договором сроки не была произведена, товар оплачен не в полном объеме.

В виду того, что ООО КК «Вектор» нарушило свои обязательства по договорам об открытии кредитной линии, ООО НМК "Мает" были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

12.03.2018г. Приокским районным судом г.Нижнего Новгорода по делу № 2-613/2018 было вынесено решение о взыскании солидарно с ООО КК "Вектор", ФИО1 в пользу ООО НМК "Мает" задолженности по договору поставки товара № 323/1 от 16.02.2015 г. в размере 1 276 712 рублей 44 копейки, неустойку за просрочку платежа за поставленный товар в размере 250 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17862 руб.71 коп.

24.07.2018г. Кировским РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство №81172/18/02003- ИП, согласно которого, сумма задолженности перед ООО НМК«Маст» составляет 1 544 575 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 15 коп.

5. 05.10.2018 г. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 15.12.2017 г. № 02003/17/721497 Кировским РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство №115762/18/02003-ИП, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 66 720 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

6. Между ООО Торговая Компания «Поток» и ООО Кабельная Компания «Вектор» был заключён рамочный договор поставки, предметом которого является поставка в адрес ООО КК «Вектор» продукции нефтепереработки.

В обеспечение обязательств по оплате поставленной в рамках договора поставки продукции, между ООО ТК «Поток» и ФИО1 был заключён договор поручительства, по условиям которого должник, как физическое лицо, обязался солидарно отвечать в том же объёме перед ООО ТК «Поток» за надлежащее исполнение ООО КК «Вектор» своих обязательств по договору поставки.

Ввиду того, что основной долг был погашен, но с просрочкой, ООО ТК «Поток» обратилось в суд с заявлением о взыскании неустойки.

18 мая 2018 г. Советским районным судом г. Уфы РБ по делу №2-3220/2018 было вынесено решение о взыскании солидарно с ООО КК "Вектор", ФИО1 в пользу ООО ТК «Поток» неустойки в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля.

14.11.2018г. Кировским РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство №137555/18/02003-ИП, согласно которому сумма задолженности перед ООО ТК «Поток» составляет 104 423 (сто четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля.

7. Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО Кабельная компания «Вектор» был заключен Договор поставки № от 01.01.2018 г., в соответствии с которым ООО КК «Вектор» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 792963 руб. 85 коп.

01.01.2018г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО КК «Вектор» всех своих обязательств по договору поставки от 01.01.2018 г.

В связи с тем, что ООО КК «Вектор» не исполнило обязательств по договору, ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО Кабельная компания «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар.

13.11.2018г. Кировским районным судом г.Уфы РБ по делу №2-7178/2018 было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1, ООО Кабельная компания «Вектор» в пользу ООО ТД «Электромонтаж» сумму задолженности за поставленный товар в размере 792 963,85 руб., пени в размере 3 369,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 163 руб.

04.06.2019г. Кировским РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство №103718/19/02003-ИП, согласно которому сумма задолженности перед ООО ТД «Электромонтаж» составляет 796 333,22 (семьсот девяносто шесть тысяч триста тридцать три ) рубля 22 коп.

8. Между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО Кабельная компания «Вектор» был заключен Договор поставки от 02.02.2018 г.

В обеспечение исполнения обязательств ООО КК «Вектор» по вышеуказанному договору между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и - ФИО1 был заключен Договор поручительства № б/н от 02.02.2018г., в соответствии с условиями которого поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству.

В связи с неисполнением обязательств ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к ООО Кабельная компания «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки.

21.12.2018г. Кировским районным судом г.Уфы РБ по делу №2-8652/2018 было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1, ООО Кабельная компания «Вектор» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» суммы основного долга в размере 333 258 руб. 93 коп., неустойку в размере 60 159, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567 руб.

17.06.2019г. Кировским РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство №110955/19/02003-ИП, согласно которому сумма задолженности перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» составляет 396 985,66 (триста девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять ) рублей 66 коп..

9. Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ по делу № 2-5507/2018 от 19.11.2018 г. с ФИО1 были взысканы в пользу ООО «Компания +» расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб.

04.06.2019г. Кировским РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство №103043/19/02003-ИП, согласно которому сумма задолженности перед ООО «Компания +» составляет 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Должник указывает, что с 30.09.2014 г. является соучредителем и директором ООО Кабельная Компания «Вектор» (450106 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: <***>). Уставный капитал общества составляет 10000,00 руб., доля 50% (5000,00 руб.)

Предприятие успешно развивалось и зарекомендовало себя в качестве надежного партнера. Однако, в связи с отзывом лицензии на осуществление банковской деятельности у ПАО «Татфондбанк», ООО КК «Вектор» потерял крупную сумму, застрявшую на счетах банка. При этом несколько контрагентов не выполнили обязательств по договорам. Предприятие попало в тяжелую финансовую ситуацию.

В целях оказания помощи учрежденному ООО КК «Вектор», должником было продано принадлежавшее ему на праве собственности следующее личное имущество:

1) По договору купли-продажи автотранспорта от 28.06.2018 года автомобиль Хонда Аккорд, легковой, госномер <***> год выпуска 2010 г., цвет черный, Идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя K24Z35301961, номер кузова <***>, паспорт ТС 77УН № 916277 от 15.12.2010 г. за 550 000,00 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

2) По договору купли-продажи от 27.06.2018 года «домовладение»:

- земельный участок кадастровый номер 02:26:161802:2383; площадь 581 кв.м.; расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, СП Акбердинский с/с, вблизи д.Шипово, СО «Гея», участок №641; стоимость - 150 000,00 руб.

- жилой дом кадастровый номер 02:26:161801:1061, площадь 59,8 кв.м.; расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, вблизи д.Шипово, СО «Гея», участок № 641; стоимость - 350 000,00 руб.

Общая стоимость «домовладения» - 500 000,00 рублей.

3) По договору купли-продажи от 27.06.2018 года земельный участок кадастровый номер 02:26:161802:3434; площадь 554 кв.м.; расположенный по адресу: Республика Башкортостан. Иглинский район, СП Акбердинский с/с, вблизи д.Шипово, тер СО «Гея», участок № 642; стоимость - 210 143,00 руб.

Должник указывает, что все вырученные от продажи имущества средства были внесены в кассу ООО КК «Вектор» для закрытия текущей задолженности, но выйти из критической ситуации не смогли. В результате чего, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2018 г. по делу №А07-21093/2018 в отношении ООО «Кабельная компания «Вектор» по заявлению кредитора была введена процедура наблюдения, а в последующем и конкурсное производство.

Должник указывает, что в течение трех лет до даты подачи заявления иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей не заключал.

Должник указывает о наличии имущества: квартира, расположенная по адресу: <...> где зарегистрирован и проживает, также в ней зарегистрированы дети должника.

Иного движимого и недвижимого имущества нет, дебиторская задолженность также отсутствует.

На сегодняшний день должник в браке не состоит. С бывшей супругой брак был расторгнут 14 сентября 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы от 13 августа 2018 года.

У должника имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник не трудоустроен.

Согласно справок о доходах физического лица (форма 2 НДФЛ), за последние три года среднемесячная зарплата без учета налогов и вычетов составляла 25000 руб., что не позволяет должнику гасить задолженность перед банками.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан - не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин также вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства. Данную возможность ему предоставляет пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 13 октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Однако, при наличии достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом, согласно п.8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредиторская задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств. Просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца.

Наличие имущества, дохода должника, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, в материалы дела не представлено. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Поскольку заявленное требование соответствует положениям, предусмотренным статьей 213.5, 213.6 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку у должника нет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Кредитором при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указан Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Юридический адрес: 420111, <...>).

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Денежные средства в размере 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан кредитором.

В силу ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы по государственной пошлине возлагаются на должника и подлежат взысканию в пользу кредитора по делу о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 213.24-213.25 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", суд



Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 603152, <...>) признать обоснованным.

Признать ФИО1 (дата и место рождения: 11.12.1985г.р., г. Уфа РБ; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10942; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 603059, г. Нижний Новгород, а/я 21; тел.89103800700) с единовременным вознаграждением 25000 руб. за счет имущества должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» в сумме 1441408,66 руб., в том числе: основной долг - 1 173 545 руб. 95 коп., неустойку - 250 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 17 862 руб.

Взыскать с ФИО1 (дата и место рождения: 11.12.1985г.р., г. Уфа РБ; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 603152, <...>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч рублей) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

ФИО1 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовый управляющий не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (450008, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 23 июня 2020 года в 11 час. 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб.419.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья Г.Ф. Ахметова