Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А56-85712/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85712/2024
22 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой  Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (адрес:  Россия 190006, Санкт-Петербург, ул. Ташкенская, д. 3, к. 3, литера Б, эк/ком 13/14 29И/1, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ ИнвестСтрой" (адрес:  Россия 650075, ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ МАЛЫШЕВА Д. 51, ОФ. 17/01, ОГРН: <***>, ИНН:  <***>);


о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 10.03.2024,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.09.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью " ГСП-Комплектация" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ ИнвестСтрой" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании пени в размере 620 728,71 руб.

в отзыве ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Протокольным определением от 26.02.2025 принят встречный иск, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "ЖБИ ИнвестСтрой" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" задолженность по договору поставки № К-21-306 от 31.08.2021 в размере 925 099,20 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 26.06.2024 по 22.01.2025 в размере 58 558,78 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты с 23.01.2025 по дату исполнения обязательств.

В судебное заседание 26.02.2025 явились представители сторон.

Представитель истца первоначальный иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (далее – истец, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖБИ ИнвестСтрой" (далее – ответчик, поставщик) заключен Договор поставки № К-21-306 от 31.08.2021 (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, определенных Договором и Спецификациями к нему.

Пунктом 1.2. договора наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в Спецификациях, составленных по форме Приложения № 1 к Договору.

Согласно п. 12.1 Договор вступает в силу с момента заключения сторонами и действует по 31.12.2021, а в части принятых в период действия Договора обязательств – до полного их исполнения.

По окончании срока действия Договор считается пролонгированным на каждые последующие 12 месяцев, если ни одна из сторон за 15 рабочих дней до наступления даты окончания Договора, письменно не заявит о своем намерении расторгнуть Договор (п. 12.2. Договора).

В соответствии с п. 4.6. Договора датой поставки (передачи) при доставке силами Поставщика считается дата передачи товара Покупателю (Грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения Покупателя (Грузополучателя) (соответствующего данным, указанным в Спецификациях к Договору), указанная в транспортной накладной.

В ходе исполнения Договора между сторонами заключена Спецификация от 31.08.2023 № 28 (далее – Спецификация), по которой товар поставлялся Поставщиком с нарушением установленного срока.

Согласно п. 2 Спецификации товар должен быть поставлен не позднее 30 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости всех товарных позиций, указанных в Спецификации.

Покупателем обязательство по оплате аванса по Спецификации в размере 5 297 280,00 руб. исполнено 22.02.2024, что подтверждается платежным поручением № 2771. Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена не позднее 25.03.2024

товар поставлен Поставщиком позже указанного срока, а именно:

– 10.06.2024 на сумму 1 306 368,00 руб. (УПД от 23.05.2024 № 766, ЖДН от 23.05.2024 № ЭЭ293258, УПД от 23.05.2024 № 767, ЖДН от 23.05.2024 № ЭЭ228857), следовательно, срок просрочки составил 77 дней;

– 16.06.2024 на сумму 653 184,00 руб. (УПД от 24.05.2024 № 777, ЖДН от 24.05.2024 № ЭЭ354444), следовательно, срок просрочки составил 83 дня;

– 17.06.2024 на сумму 511 488,00 руб. (УПД от 25.05.2024 № 778, ЖДН от 25.05.2024 № ЭЭ369194), следовательно, срок просрочки составил 84 дня;

– 18.06.2024 на сумму 718 848,00 руб. (УПД от 25.05.2024 № 780, ЖДН от 25.05.2024 № ЭЭ406731), следовательно, срок просрочки составил 85 дней;

– 19.06.2024 на сумму 718 848,00 руб. (УПД от 25.05.2024 № 779, ЖДН от 25.05.2024 № ЭЭ421053), следовательно, срок просрочки составил 86 дней;

– 27.06.2024 на сумму 1 388 544,00 руб. (УПД от 28.05.2024 № 783, ЖДН от 28.05.2024 № ЭЭ559119, УПД от 28.05.2024 № 784, ЖДН от 28.05.2024 № ЭЭ561941), следовательно, срок просрочки составил 94 дня.

Размер пени за просрочку поставки товара по Спецификации составляет 620 728,71 руб.

Истец в адрес Ответчика направил претензию от 16.05.2024 № 04789-И, требования оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. В случае предварительной оплаты Поставщик обязан уплачивать пени в указанном размере на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от Покупателя.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате Продукции, в том числе обязанности по предварительной оплате Продукции, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,03 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (его части).

Ответчик во встречном иске ссылался на наличие со стороны истца задолженности за поставленный товар  в размере 925 099,20 рублей, требование от 18.10.2024 об оплате задолженности истцом не исполнено, наличие задолженности в указанном размере покупателем не оспаривалось.

В соответствии с п. 4.6. Договора датой поставки (передачи) при доставке силами Поставщика считается дата передачи товара Покупателю (Грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения Покупателя (Грузополучателя) (соответствующего данным, указанным в Спецификациях к Договору), указанная в транспортной накладной.

Согласно транспортной накладной от 26.06.2024 № 0888 товар по Спецификации был принят Грузополучателем 30.06.2024.

            согласно ст. 193 ГК РФ и п. 4.6. Договора неустойка за просрочку оплаты подлежит начислению с 02.07.2024 по 22.01.2025, и составляет   46 254,96 руб. (5% от 925 099,20 руб.).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как установлено ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 11 июня 2020 г. N 6 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 2 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом, как указано в пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиями нарушения обязательств, является правом суда. Наличие оснований для снижения суммы неустойки суд проверяет с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки арбитражный суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

В данном случае, установленная в договоре ставка неустойки за нарушение сроков поставки в размере 0,1%  не ограничена предельным размером, в то время как неустойка в размере 0,03%  за нарушение сроков оплаты  ограничена 5% от суммы задолженности. При этом доказательств убытков, связанных с просрочкой поставки, истец  не представил и не лишен права взыскать возможные убытки путем предъявления самостоятельных требований и предоставления соответствующих доказательств. Одновременно задолженность истцом не оплачена в полном объеме до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку поставки до 0, 03% в день от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, что составляет за указанный в первоначальном иске период 186 237 руб.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах по результатам зачета с ответчика надлежит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 738 772,20 руб. (925 009,20 -186 237), неустойку  в размере 46 256,96 руб.

Размер госпошлины по первоначальному иску составил 15 415 руб.

Встречный иск удовлетворен на 99%, в связи с чем размер госпошлины, подлежащей взысканию в пользу истца по встречному иску составляет 53 641 руб.

Таким образом по результатам взаимозачета судебных расходов с ООО "ГСП-Комплектация" в пользу ООО "ЖБИ ИнвестСтрой"  следует взыскать 38 226 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ ИнвестСтрой" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (ОГРН:  <***>) неустойку в размере 186 237 руб.

В удовлетворении  иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (ОГРН:  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ ИнвестСтрой" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 925 009,20 руб., неустойку в размере 46 254,96 руб.

В удовлетворении  встречного иска в остальной части отказать.

В порядке взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (ОГРН:  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ ИнвестСтрой" (ОГРН: <***>) основной долг в размере 738 772,20 руб.,  неустойку  в размере 46 256,96 руб., 38 226 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.