Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А57-30857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-30857/2017
22 февраля 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Г. Штремплер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Риалит», г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Регион», г.Саратов,

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 976 752 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 144,86 руб.,

ри участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.09.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Риалит» с иском к ООО «Бизнес-Регион» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 976 752 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 144,86 руб., судебных расходов в размере 24 839 руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 976 752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 134 руб. 20 коп. за период с 21.08.2015 по 30.11.2017.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации принимает уменьшения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск с указанием своих доводов и возражений относительно заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Риалит» является производителем и поставщиком монтажной пены под торговой маркой «REALIST».

С декабря 2014 года ООО «Риалит» осуществляло поставки собственной продукции в адрес ООО «Бизнес-Регион», которые своевременно оплачивались покупателем вплоть до апреля 2015 года.

В период с 16 апреля 2015 года по 4 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Риалит» в адрес ООО «Бизнес-Регион» поставило товар на общую сумму 1 855 452 руб.

В подтверждение факта поставки товара истец представил:

- товарную накладную №224 от 16.04.2015 г. на сумму 679392 руб.; счет на оплату №225 от 15.04.2015 г.;

- товарную накладную №857 от 16.11.2015 г. на сумму 778176 руб.; счет на оплату №866 от 13.11.2015 г.;

- товарную накладную №903 от 04.12.2015 г. на сумму 397884 руб.; счет на оплату №909 от 03.12.2015 г.

Товар был передан для доставки в адрес покупателя перевозчику - транспортной компании ООО «Первая экспедиционная компания» на основании поручения экспедитору (накладной) №СРМВМЗИ-18/0412 от 04.12.2015 г.

В соответствии с актом оказанных услуг ООО «ПЭК» (по факту выдачи груза) №СРП 12070107 от 07.12.2015 г. отправленные ООО «Риалит» товары были получены представителем ООО «Бизнес-Регион» по доверенности №549 от 04.12.2017 г.

ООО «Бизнес-Регион» не направляло в адрес ООО «Риалит» никаких претензий, указывающих на несогласие покупателя с ассортиментом, количеством или качеством поставленного товара.

На момент отгрузки ответчику товара по товарной накладной от 16.04.2015 г. за ООО «Бизнес-Регион» числилась переплата в размере 38700 рублей.

С учетом переплаты и частичной оплаты товара, у ООО «Бизнес-Регион» существует задолженность перед ООО «РИАЛИТ» за поставленный товар на общую сумму 976752 руб.

Указанная задолженность также подтверждена актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2015 года, подписанным межу ООО «Риалит» и ООО «Бизнес-Регион».

04.09.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар в размере 976752 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Данные требования ответчиком не исполнены.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, регулируемым положениями главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком товарные накладные свидетельствуют о поставке истцом ответчику товара и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленные товарные накладные полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

В рассматриваемом случае речь идет об оплате продукции, поставленной по разовым договорам купли-продажи, оформленным товарными накладными. Цена продукции указана в товарных накладных. Поскольку ответчиком продукция по указанным накладным принята, то оплата должна быть произведена по цене, указанной в товарных накладных.

Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной продукции на общую сумму 976752 руб.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по поставке товара на общую сумму 976752 руб.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму основного долга 976752 руб.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара начислены процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187134 руб. 20 коп. за период с 21.08.2015 г. по 30.11.2017 г.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору заявлены обоснованно.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Бизнес-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риалит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва задолженность за поставленный товар в размере 976 752 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 134 руб. 20 коп. за период с 21.08.2015 по 30.11.2017 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 639 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 200 руб., уплаченной по платежному поручению № 594 от 27.11.2017.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер