Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А27-6536/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6536/2021
город Кемерово
24 мая 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн заседания, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», город Мыски Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», город Мыски Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 442 487,87 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом; от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» о взыскании 4 442 487,87 руб., из которых: по муниципальному контракту №45 от 25.11.2020 в размере 1917764,16руб. основного долга за февраль 2021 года, по муниципальному контракту №47 от 27.11.2020 в размере 2524723,71руб. руб. основного долга за февраль 2021 года.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по двум муниципальным контрактам.

К настоящему предварительному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 876761,11 руб. долга по муниципальному контракту №45 от 25.11.2020, в остальной части иск поддержан.

Согласно отзыву ответчика, сторона возражает против иска в части долга по муниципальному контракту №45 от 25.11.2020 в размере взыскания 876761,11 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение №364496 от 14.05.2021, указывая при этом, что оплата по контракту №47 от 27.11.2020 за спорый период не производилась; просит учесть возражения и рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Суд по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, при отсутствии возражений от сторон перешел к рассмотрению спора в суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель поддержал отказ от иска в части долга по муниципальному контракту №45 от 25.11.2020, в размере 876761,11, в остальной части иск поддержан в полном объеме.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании 1917764,16 руб. руб. основного долга по муниципальному контракту № 45 от 25.11.2020, предъявленного на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2№2 от 28.02.2021.

Как установлено судом, 25.11.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №45 выполнение работ по текущему содержанию дорог ТУ ГРЭС, поселка Подобас, п. Берензас Мысковского городского округа в зимний и летний периоды 2021 года, по которому истец принял на себя обязательство выполнения работ по текущему содержанию дорог ТУ ГРЭС, поселка Подобас, п. Берензас Мысковского городского округа в зимний и летний периоды 2021 года, включая поставку товара, согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой часть договора (пункт 1.1. контракта), общей стоимостью работ 24999425,68 руб. (пункт 2.1 контракта), оплата которых производится по факту оказанных услуг на основании актов приемки выполненных работ, с приложением счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.5 контракта).

В рамках настоящего контракта в феврале 2021 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, общая стоимость которых составила 1917764,16 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №11 от 28.11.2021, актом приемки выполненных работ по форме КС-2№6 от 28.02.2021, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3№6 от 28.02.2021, подписанными сторонами без возражений.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 2 524 723,71 руб. основного долга по муниципальному контракту № 47 от 27.11.2020.

Так, 27.11.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт №47, по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по благоустройству и озеленению территории ТУ ГРЭС Мысковского городского округа, включая поставку товаров, указанных в техническом задании (приложение №1), в соответствии с технической и нормативной документацией (пункт 1.1. контракта), общей стоимостью контракта 31184967,48 руб. (пункт 2.1 контракта); оплата которых производится по факту оказанных услуг и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ, с приложением счетов фактур и справок о стоимости выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (пункт 2.5 контракта).

Дополнительным соглашением №3 от 11.03.2021 увеличена стоимость контракта на 3115378,25 руб.

В рамках заключённого муниципального контракта подрядчиком выполнены работы в феврале 2021 года, стоимость которых составила 2 524723,71 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №10 от 28.02.2021, актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №7 от 28.02.2021, справкой о стоимости выполненных работ №7 от 28.02.2021, подписанными сторонами без возражений.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания 876761,11 руб. основного долга по муниципальному контракту № 45 от 25.11.2020, суд принимает отказ, установив полномочия лица, подписавшего отказ от иска и отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, поскольку отказ обусловлен добровольной оплатой долга согласно платежному поручению №364496 от 14.05.2021.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом государственная пошлина не подлежит взысканию в бюджет в связи с чем, что истцу предоставлена отсрочка от её уплаты при подаче иска, в то время как, ответчика в силу пункта 1.1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку факт выполнения работ в феврале 2021 года по муниципальному контракту №45 от 25.11.2020 стоимостью 1917764,16 руб. и по муниципальному контракту №47 от 27.11.2020 стоимостью 2524723,71руб. подтвержден истцом документально и ответчиком не оспаривается, то, с учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.5 каждого из муниципальных контрактов, следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы за спорный период.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1041003,05руб. по муниципальному контракту №45 от 25.11.2020 и 2524723,71руб. по муниципальному контракту №47 от 27.11.2020 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» от иска в части взыскания 876761,11 руб. долга по муниципальному контракту №45 от 25.11.2020.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» 3565726,76 руб. долга.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова