Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А65-37207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-37207/2017

Дата принятия решения – 19 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сторожиловой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов", г.Набережные Челны (ОГРН 1061650053541, ИНН 1650140952) к Обществу с ограниченной ответственностью " Силикатпром", г.Казань (ОГРН 1111690032849, ИНН 1655214541) о взыскании 73 800 460 руб. неосновательного обогащения и 23 163 327 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Силикатпром", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 132 223 988 руб. 55 коп. неосновательного обогащения и 7 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018г. производство по настоящему делу прекращено, ввиду ликвидации ответчика.

16.11.2018г. поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2018г. по делу А65-37207/20178 - определение от 22.02.2018г. отменено.

Истец в судебном заседании от 13.02.2019г. заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 43 169 590 руб. 84 коп. Ходатайство об увеличении исковых требований принято судом.

В судебном заседании от 12.03.2019г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать 73 800 460 руб. неосновательного обогащения и 23 163 327 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не высказал.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Арбитражным судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов", г.Набережные Челны признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда РТ от 20.03.2017г. по делу А65-20018/2016 Обществу с ограниченной ответственностью «Силикатпром» было отказано во включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» с указанием на мнимость совершенной сделки (договора аренды №1 от 1.10.2013г.).

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Истец согласно платежному поручению №556 от 06.05.2014г. перечислил на расчетный счет ответчика 700 000 руб., по платежному поручению №616 от 20.05.2014г. - 3 800 000 руб., по платежному поручению №631 от 26.05.2014г. – 100 000 руб., по платежному поручению №956 от 23.07.2014г. – 100 000 руб., по платежному поручению №1130 от 23.07.2014г. – 120 000 руб., по платежному поручению №160 от 11.02.2015г. – 209 980 руб., по платежному поручению №387 от 09.04.2015г. – 38 050 руб., по платежному поручению №433 от 24.04.2015г. – 3 347 980 руб., по платежному поручению №488 от 15.05.2015г. – 15 000 руб., по платежному поручению №619 от 04.06.2015г. – 78 500 руб., по платежному поручению №923 от 06.08.2015г. – 100 000 руб., по платежному поручению №933 от 07.08.2015г. – 66 000 руб., по платежному поручению №927 от 07.08.2015г. – 100 000 руб., по платежному поручению №1286 от 15.10.2015г. – 86 850 руб., по платежному поручению №1298 от 16.10.2015г. – 21 000 руб., по платежному поручению №271 от 13.03.2014г. – 750 000 руб., по платежному поручению №292 от 17.03.2014г. – 611 000 руб., по платежному поручению №495 от 17.04.2014г. – 30 000 руб., по платежному поручению №507 от 22.04.2014г. – 600 000 руб., по платежному поручению №545 от 06.05.2014г. – 100 000 руб., по платежному поручению №956 от 23.07.2014г. – 100 000 руб., по платежному поручению №1329 от 27.10.2015г. – 5 000 000 руб., по платежному поручению №1331 от 28.10.2015г. – 5 064 100 руб., по платежному поручению №1336 от 29.10.2015г. – 5 000 000 руб., по платежному поручению №1332 от 29.10.2015г. – 5 000 000 руб.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» за истца перечислило на расчетный счет ООО «Силикатпром» по платежному поручению №4856 от 21.07.2015г. – 30 062 000 руб. и по платежному поручению №4976 от 24.07.2015г. – 12 700 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о возврате перечисленной денежной суммы, с указанием необходимых реквизитов истца для возврата (л.д. 74-78).

Не исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений не представил, иск не оспорил, своим правом на представление письменного отзыве не воспользовался, в связи с чем согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 73 800 460 руб. неосновательного обогащения, в силу ст. 1102 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также ответчиком заявлено требование о взыскании 3 415 900 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 13.03.2014г. по 12.03.2019г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, в сумме 23 163 327 руб. 60 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Силикатпром", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73 800 460 руб. неосновательного обогащения и 23 163 327 руб. 60 коп. процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Силикатпром", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 200 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева