Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А27-9336/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-9336/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


11 августа 2025 г.                                                                                              г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булочниковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025;

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК» 30.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» о взыскании задолженности по договору поставки № 21-2017/П от 01.07.2017 в размере 3 720 000 руб., процентов в размере 225 951 руб. 78 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, заявил устое ходатайство об уточнении размера исковых требований в части процентов до 279 050 руб. 95 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение размера исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Торговый дом «Гидромаш-НК» (поставщик) и «Торговый дом Меркурий и К» (покупатель) заключен договор поставки №21-2017/П от 01.07.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях данного договора (Пункт 1.1 Договора).

Поставка каждой партии товара оформляется Спецификациями, в которых указывается наименование, производитель, ассортимент, количество, цена и иные характеристики товара, сроки и условия поставки и оплаты, а также реквизиты грузоотправителя, грузополучателя и адрес доставки товара (Пункт 1.2 Договора).

Между сторонами заключена Спецификация №68 от 19.08.2024, в которой установлены следующие условия оплаты: 100% отсрочка платежа в течении 30 дней с даты отгрузки товара (пункт 3 Спецификации).

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по УПД №231 от 25.12.2024 на сумму 3 720 000 руб. (документ подписан ответчиком 26.12.2024).

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия от 01.04.2025 с требованием об оплате суммы задолженности в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №231 от 25.12.2024, товарно-транспортной накладной №120 от 25.12.2024. Документы подписаны сторонами, имеются оттиски печати.

Учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчик заявленную сумму долга не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства полной оплаты в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по 05.08.2025 в размере 279 050 руб. 95 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.        

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 138 976 руб. относятся наответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 996 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) 3 720 000 руб. долга; 279 050 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2025 по 05.08.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства; 138 976 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Меркурий и К» (г. Новокузнецк, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 996 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                С.В. Гисич