Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А45-19406/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19406/2019
г. Новосибирск
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 10 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Жуланка» (ОГРН <***>), с. Жуланка, Новосибирская область, к муниципальному предприятию «Жуланское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Жуланского сельсовета (ОГРН <***>) , с. Жуланка, Новосибирская область, о взыскании 266 289 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 04.08.2019, паспорт.

ответчика: ФИО2, директор на основании распоряжения от 15.08.2018, паспорт.

установил:

открытое акционерное общество «Жуланка» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному предприятию «"Жуланское жилищно-коммунальное хозяйство» Муниципального образования Жуланского сельсовета (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании неосновательного обогащения в размере 264 016 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 242 руб. 33 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в судебном заседании пояснил, что сумму основной задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период с 2016 по 2018 гг. истцом оказаны услуги ответчику согласно представленным в материалы дела актам, подписанных и скрепленных печатями обеих сторон, на общую сумму 462 092 руб. 79 коп.

Ответчик в свою очередь, в отсутствие замечаний и претензий к качеству оказанных истцом услуг, данные услуги не оплатил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

При отсутствии договорных отношений и факта оказания истцом услуг ответчику, отсутствие оплаты оказанных истцом услуг на стороне ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в судебном заседании ответчик пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 264 016 руб. 20 коп., подлежащим удовлетворению.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 09.04.2019 в размере 2 242 руб. 33 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального предприятия «Жуланское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Жуланского сельсовета (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Жуланка» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 264 016 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 242 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 325 руб.

Открытому акционерному обществу «Жуланка» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 996 руб. 44 коп., уплаченной по платёжному поручению №241 от 14.05.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова