Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А53-36804/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36804/23
06 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Азовская судоверфь» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТранс» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 816 666 рублей 67 копеек,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АС-Танкер» ИНН <***>,

при участии (до перерыва):

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 04.12.2023 № 04/12/23,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Азовская судоверфь» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТранс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности, обязании вывести суда из акватории.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2023 по делу А06-3537/2023 по иску акционерного общества «Азовская судоверфь» к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТранс» о взыскании неосновательною обогащения и долга, об обязании вынести суда из акватории, дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области в части взыскания долга в сумме 300 000 рублей и об обязании вывести суда из акватории.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции: о взыскании задолженности в размере 816 666 рублей 67 копеек.

Определением от 05 декабря 2023 года суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в процессе рассмотрения дела представил отзыв на иск, оспаривал размер задолженности. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв на иск, исковые требования поддержало, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании на 26 января 2024 года на 09 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании на 30 января 2024 года на 09 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В акватории акционерного общества «Азовская судоверфь» длительное время, с 2010 года, находились суда принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТранс»: буксир «Рычан», регистрационный № 00004183; земснаряд «Багермейстер Бурцев», регистрационный № 00003038; разъездной катер «СШ-12», регистрационный № 00004851. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием заключить договор по оказанию возмездных услуг по принятию на отстой судов, однако общество с ограниченной ответственностью «ГидроТранс» уклонялось от заключения указанного договора, фактически пользуясь услугами акционерного общества «Азовская судоверфь».

В дальнейшем между акционерным обществом «Азовская судоверфь» как исполнителем и обществом с ограниченной ответственностью «ГидроТранс» как заказчиком заключен договор № О-04/21 or 01.04.2022, в соответствии с которым акционерное общество «Азовская судоверфь» приняло на себя обязательство по оказанию возмездных услуг по принятию на отстой судов.

В силу положений пункта 1.6 договора услуги оказываются в период с 01.04.2022 по 31.12.2022.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 100 000 рублей в месяц. Услуги оплачиваются заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта, предоставляемого исполнителем (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по хранению судов на общую сумму 816 666 рублей 67 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 816 666 рублей 67 копеек по состоянию на 05.06.2023.

Ответчик на момент рассмотрения дела факт наличия долга не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика по существу спора сводились к оспариванию периода окончания начисления задолженности. Так, ответчик указывает, что 29.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ГидроТранс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «АС-Танкер» (покупатель) был заключен договор купли продажи судов, который был зарегистрирован 05.06.2023. Ссылаясь на пункт 5.1 данного договора, ответчик полагает, что с момента подписания акта приема-передачи ответственность за эксплуатацию судов несет покупатель.

Определением от 05 декабря 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «АС-Танкер», предложив ему представить отзыв на иск и доказательства в обоснование правовой позиции по спору.

Во исполнение требований определения суда от 05.12.2023 третье лицо представило отзыв на иск, в котором указало, что считает верным начисление истцом задолженности по дату государственной регистрации состоявшегося на основании договора купли-продажи перехода права собственности – по 05.06.2023.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд признал его подлежащим отклонению на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 19.10.2023) под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (части 4,5 указанной статьи).

В силу положений части 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Основания государственной регистрации судна указаны в части 1 статьи 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, среди которых названы договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалы дела представлены договор купли продажи судов от 29.05.2023, а также свидетельства о праве собственности на судно № 302487430 от 06.06.2023, № 302485523 от 06.06.2023, № 302486034 от 06.06.2023.

С учетом изложенных правовых норм, суд признал момент государственной регистрации перехода прав на судна надлежащим основанием для перехода ответственности в рамках заключенного между ответчиком и третьим лицом договора купли-продажи судов.

Суд полагает необходимым отметить, что переход права считается совершенным для третьих лиц с момента его регистрации.

Ссылка ответчика на пункт 5.1 договора купли-продажи с третьим лицом признана судом беспредметной ввиду того, что данный договор регулирует отношения исключительно между лицами, являющимися сторонами по нему, и истец не может быть связан положениями соглашения, участником которого не является.

Таким образом, суд признал верной методику расчета долга, использованную истцом по дату государственной регистрации перехода права – по 05.06.2023.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признал его арифметически верным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 816 666 рублей 67 копеек правомерны и основаны на положениях статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

При подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 48 567 рублей, что подтверждается платежным поручением № 977 от 19.04.2023.

С учетом выделения дела о взыскании задолженности в рамках первоначально поданного иска о взыскании неосновательного обогащения и задолженности в Арбитражный суд Астраханской области, а также последующего уточнения исковых требований, суд признал надлежащей сумму государственной пошлины в размере 7 792 рублей по настоящему иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроТранс» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Азовская судоверфь» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 816 666 рублей 67 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 792 рубля, всего 824 458 рублей 67 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Солуянова Т.А.