Определение от 3 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, <...>. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2324/2025 04.12.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., с использованием системы веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 318491000000096, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя ликвидационной комиссии ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО2

о взыскании 1 058 308 рублей 66 копеек, при участии в заседании представителей (до и после перерыва): от истца: ФИО1, паспорт от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.10.2025 № 2, диплом от третьего лица: не явился В заседании 01.12.2025 был объявлен перерыв до 04.12.2025 до 14 часов 30 минут.

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, 19.08.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское», о взыскании 1 058 308,66 рублей, из которых: 755 000,00 рублей – долг по договору перевозки грузов (асфальтобетонной смеси) автомобильным транспортом от 11.08.2023 № 11-08/2023ИП; 303 308,66 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 02.11.2023 по 19.08.2025.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 332, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора перевозки и представленные доказательства.

Истец в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал заявление от 27.11.2025 об изменении исковых требований, согласно которому просит взыскать не неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Представитель ответчика в заседании устно сумму основного долга признал, в отношении взыскания процентов возражал в связи с неверным расчетом и по мотивам несогласия с датой начала периода для начисления процентов с учетом положений пункта 32 договора, выразил намерение заключить с истцом мировое соглашение.

Представитель третьего лица в заседание не явился, извещен.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 27.11.2025. 2. Завершить подготовку по делу.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.01.2026 в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 210.

4. Истцу – уточнить заявленные требования в части процентов (уточнить расчет процентов, обосновать период начисления процентов и т.д.).

5. Ответчику – письменный отзыв на иск, проект мирового соглашения для утверждения судом.

6. Третьему лицу – письменное мнение по сути иска. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru. Судья Дьячкова Э.Л.