Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А43-20942/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20942/2020

г. Нижний Новгород 18 декабря 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-394),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандартъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Выкса,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Артельные Традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва,

о взыскании 2 011 294 руб. 97 коп., с учетом уточнений

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.08.2020 № 23), после перерыва не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 2 011 294 руб. 97 коп., с учетом уточнений.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск и дополнении к нему с исковыми требованиями не согласен, указал, что между ООО «Артельные Традиции» и ООО «Стандартъ» заключен договор № 24/15 от 02.03.2015 на поставку комплектующих материалов для производства алкогольной продукции. Ответчик в октябре 2020 года осуществил поставку в адрес Истца комплектующих материалов на общую сумму 2 857 450 руб. 40 коп. по ТН № 607 от 13.10.2020, № 611 от 19.10.2020, № 623 от 20.10.2020, № 626 от 20.10.2020, № 608 от 21.10.2020.Оплата за поставленные материалы Истцом не производилась. Руководствуясь положениями статьи 410 ГК РФ, Ответчик произвел зачет имеющихся у сторон встречных однородных обязательств в сумме 2 857 450 руб. 40 коп., о чем направил заявление в адрес Истца от 09.11.2020. Полагает, что с учетом имеющихся у Сторон настоящего дела встречных однородных обязательств по состоянию на 09.11.2020 фактическая задолженность ООО «Артельные традиции» перед ООО «СТАНДАРТЪ» за поставленную алкогольную продукцию по заявленным Истцом накладным и с учетом заявлений Ответчика о зачете от 23.10.2020 года и от 09.11.2020, составляет 1 051 294 руб. 97 коп.

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 14.04.2015 между ООО «СТАНДАРТЪ» (Поставщик) и ООО «Артельные Традиции» (Покупатель) заключен Договор поставки № б/н от 14.04.2015 г. (далее Договор), на основании которого, Поставщик поставляет покупателю для оптовой реализации алкогольную продукцию (далее товар) по заявкам покупателя в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами, а Покупатель принимает и оплачивает товар в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику товар в период с 28.02.2020 по 14.04.2020 на общую на сумму 23 907 303 руб. 96 коп. по товарным накладным: № 395 от 28.02.2020, № 396 от 28.02.2020, № 528 от 17.03.2020, № 553 от 18.03.2020, № 616 от 25.03.2020, №617 от 25.03.2020, № 726 от 06.04.2020, №814 от 14.04.2020.

Однако ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил, сумма задолженности составила 14 990 560 руб. 31 коп.

Претензией от 01.06.2020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 2 011 294 руб. 97 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

В свою очередь ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № 24/15 от 02.03.2015 на поставку комплектующих материалов для производства алкогольной продукции. Заявлением от 23.10.2020 ответчик заявил о зачете встречных однородных обязательств, срок исполнения по которым наступил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 011 294 руб. 97 коп.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11 июня 2020 № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

С учетом произведенного зачета истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность с ООО «Артельный традиции» по договору поставки в размере 2 011 294 руб. 97 коп.

Также ответчик в отзыве на иск ссылается, что осуществил поставку в адрес Истца комплектующих материалов на общую сумму 2 857 450 руб. 40 коп. по ТН № 607 от 13.10.2020, № 611 от 19.10.2020, № 623 от 20.10.2020, № 626 от 20.10.2020, № 608 от 21.10.2020. Оплата за поставленные материалы Истцом не производилась. Руководствуясь положениями статьи 410 ГК РФ, Ответчик произвел зачет имеющихся у сторон встречных однородных обязательств в сумме 2 857 450 руб. 40 коп., о чем направил заявление в адрес Истца от 09.11.2020, в связи с чем фактическая задолженность ООО «Артельные традиции» перед ООО «СТАНДАРТЪ» за поставленную алкогольную продукцию составляет 1 051 294 руб. 97 коп.

Вместе с тем истец отрицает получение товара по ТН № 623 от 20.10.2020, № 626 от 20.10.2020. Ответчиком первичные документы, подтверждающие наличие (отсутствие) у ООО «СТАНДАРТЪ» обязательств перед ООО «Артельный традиции» по данным поставки не представлены, в акте сверки данные товарные накладные также не отражены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В свою очередь, ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным исковым заявлением для защиты своего нарушенного права в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 2 011 294 руб. 9 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 33 056 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 64 896 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артельные Традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандартъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 011 294 руб. 97 коп. долга, а также 33 056 руб. 00 коп. расходов по оплате по государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стандартъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Выкса, из федерального бюджета Российской Федерации 64 896 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.01.2020 № 448. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская