Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-12963/2023

Тел. 600-99-26

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-12963/23-101-32 ИП

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Беловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайретдиновым А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Павленко Вячеслава Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Юдрина Александра Евгеньевича (11.02.1981 г.р., место рождения: г. Москва, ОГРНИП: 316774600420211, ИНН: 770402103151, адрес: г. Москва, 3-я Фрунзенская улица, дом 14/37, кв. 76),

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению проверка обоснованности заявления Павленко Вячеслава Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Юдрина Александра Евгеньевича (11.02.1981 г.р., место рождения: г. Москва, ОГРНИП: 316774600420211, ИНН: 770402103151, адрес: г. Москва, 3-я Фрунзенская улица, дом 14/37, кв. 76).

Представитель «Дил-банк» (ООО) заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя возражал против отложения судебного заседания.

Должник оставил на усмотрение суда.

Представитель заявителя по существу заявление поддержал.

Должник задолженность признал, не возражал против введения процедуры реализации имущества.

Представитель «Дил-банк» (ООО) настаивал на отложении судебного заседания.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев заявление Павленко Вячеслава Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Юдрина Александра Евгеньевича, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав заявителя, арбитражный суд установил.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требований, подтвержденных исполнительной надписью нотариуса (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве), или требований, основанных на нотариально удостоверенных сделках (абзац шестой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела, у ИП Юдрина А.Е. перед Павленко В.А. имеется кредиторская задолженность, превышающая пятьсот тысяч рублей, а именно 800 000 руб. – основной долг, 27 616,43 руб. – проценты, 48 000 руб. - пени.

Договор займа от 15.07.2022 между ИП Юдриным А.Е. и кредитором удостоверен нотариусом г. Москвы Нечаевой С.В., зарегистрирован в реестре за № 77/2199-н/77-2022-12-1031. До настоящего момента обязательства по Договору займа должником не исполнены.

В п. 3 ст. 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени указанная задолженность ИП Юдриным А.Е. не погашена.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ИП Юдрину А.Е. процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона. Иное не доказано.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП Юдрин А.Е. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособной, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В материалы дела Союз АУ «Возрождение» представил кандидатуру Лисовченко Людмилы Михайловны для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника- гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Лисовченко Людмила Михайловна.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, отказать.

Признать заявление Павленко Вячеслава Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Юдрина Александра Евгеньевича (11.02.1981 г.р., место рождения: г. Москва, ОГРНИП: 316774600420211, ИНН: 770402103151, адрес: г. Москва, 3-я Фрунзенская улица, дом 14/37, кв. 76) обоснованным.

Признать Индивидуального предпринимателя Юдрина Александра Евгеньевича (11.02.1981 г.р., место рождения: г. Москва, ОГРНИП: 316774600420211, ИНН: 770402103151, адрес: г. Москва, 3-я Фрунзенская улица, дом 14/37, кв. 76) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Юдрина Александра Евгеньевича в пользу Павленко Вячеслава Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника Лисовченко Людмилу Михайловну (почтовый адрес: 344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Вятская, д. 106, кв. 96) с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина Индивидуального предпринимателя Юдрина Александра Евгеньевича несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 216 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе утрачивает силу государственная регистрация Юдрина Александра Евгеньевича в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 13 октября 2023г. в 14 час 40 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал № 8063, этаж 8.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя Юдрина Александра Евгеньевича требования Павленко Вячеслава Александровича в размере 800 000 руб. – основной долг, 27 616,43 руб. – проценты, 48 000 руб. – пени, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.


СУДЬЯ: И.А. Белова