Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А74-11413/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11413/2019
19 ноября 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 803 685 рублей,

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 851 111 рублей 78 копеек долга по договору об оказании услуг от 01.10.2018 № 5/2018 за период с 01.02.2019 по 30.06.2019.

Истец в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать 2 803 685 рублей долга по договору об оказании услуг от 01.10.2018 №5/2018 за период с 01.02.2019 по 30.06.2019.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение исковых требований до суммы 2 803 685 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявил о признании исковых требований в полном объёме.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.10.2018 заключён договор об оказании услуг № 5/2018, согласно которому исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по ведению кадрового делопроизводства и управлению персоналом, правовому сопровождению деятельности, ведению бухгалтерского и налогового учёта и составлению отчётности, сопровождению экономической деятельности и работе с абонентами, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора определён сторонами с 01.10.2018 по 01.10.2019 (пункт 7.1 договора), ежемесячный размер вознаграждения исполнителя составляет 560 737 рублей (пункт 4.1, 4.2 договора).

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы (акты) от 28.02.2019 №10, от 31.03.2019 №17, от 30.04.2019 №34, от 31.05.2019 №47, от 30.06.2019 №58 об оказании исполнителем услуг по договору за период февраль – июнь 2019 года на общую сумму 2 803 685 рублей. Каких либо замечаний заказчика по срокам, объёму, качеству оказанных услуг в указанных документах не зафиксировано.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Договор от 01.10.2018 № 5/2018 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив сделанное ответчиком признание иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (директором). Поскольку доказательства иного в материалах дела отсутствуют, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 37 018 рублей. При подаче иска истцом платёжным поручением от 07.05.2019 №80 уплачена государственная пошлина в сумме 68 021 рубль. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.11.2019 по делу №А74-11446/2019 произведён зачёт государственной пошлины в сумме 28 313 рублей, уплаченной платёжным поручением от 07.05.2019 №80, в счёт уплаты государственной пошлины по делу № А74-11446/2019.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина по делу №А74-11413/2019 в сумме 2690 рублей (68 021– 37 018– 28 313) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу по данному основанию из федерального бюджета подлежит возврату 25 912 рублей 60 копеек государственной пошлины.

Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в общей сумме 28 602 рубля 60 копеек (2690 + 25 912,60).

В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 105 рублей 40 копеек в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 2 803 685 (два миллиона восемьсот три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей долга, а также 11 105 (одиннадцать тысяч сто пять) рублей 40 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 07.05.2019 № 80.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосети» из федерального бюджета 28 602 (двадцать восемь тысяч шестьсот два) рубля 60 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 07.05.2019 № 80.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач