Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А19-10904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10904/2019
г. Иркутск
31 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОКТЕПЛОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 680000 край ХАБАРОВСКИЙ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ГОССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: обл ИРКУТСКАЯ р-н ИРКУТСКИЙ с ХОМУТОВО км 19 КМ. АВТОДОРОГИ ИРКУТСК-УСТЬ-ОРДЫНСКИЙ)

о взыскании 40 214,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОКТЕПЛОСТРОЙ" (далее – ООО «СК «ВОСТОКТЕПЛОСТРОЙ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ГОССТРОЙ" (далее ООО «КОМПАНИЯ «ГОССТРОЙ», ответчик) о взыскании 40 214,40 руб. – убытки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, почтовые конверты с определениями суда от 16.05.2019, 03.07.2019, 19.09.2019, направленные по известному адресу места нахождения ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: обл ИРКУТСКАЯ р-н ИРКУТСКИЙ с ХОМУТОВО км 19 КМ. АВТОДОРОГИ ИРКУТСК-УСТЬ-ОРДЫНСКИЙ, а также по почтовому адресу ответчика, указанному в договоре: 664540, Хомутово, а/я4, возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим образом извещенным, о начавшемся в Арбитражном суде Иркутской области судебном разбирательстве по настоящему делу.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СК «ВОСТОКТЕПЛОСТРОЙ» (Заказчик) и ООО «КОМПАНИЯ «ГОССТРОЙ» (Подрядчик) заключен договор № ИК-180 от 12.04.2017, в редакции протокола разногласий, по условиям которого Подрядчик обязался в соответствии с настоящим Договором выполнить работы по разработке раздела проекта «Конструкции деревянные» («КД»), изготовлению комплекта строения и передать комплект строения Заказчику, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются поэтапно. Сроки выполнения каждого этапа согласовываются Сторонами и фиксируются в Техническом задании (Приложение № I) и Спецификации (Приложение № 2), подписываемых Сторонами и прилагаемых к настоящему Договору. Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций.

В соответствии с пунктом 1.3 договора работы по разработке раздела КД и изготовлению проекта строения осуществляется в соответствии с предоставленным заказчиком эскизным проектом, общие технические характеристики комплекта строения отражены в Техническом задании (Приложение № 1), объем и перечень материалов, входящих в комплект строения отражаются в Спецификации (Приложение №2), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ по настоящему Договору является договорной и устанавливается Сторонами в Спецификации (Приложение № 2). Согласование договорной цены и графика оплаты производится Сторонами послеразработки и согласования раздела КД, при этом применяются цены, установленные в Прайс-листе подрядчика, действующим на день заключения договора.

Согласно пункту 3.2 договора при передаче продукции Подрядчик предоставляет на продукцию всю необходимую сопроводительную документацию, идентифицирующую её в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: товарная накладная, товарно-транспортная накладная и счет-фактура.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, в случае выявления недостатков комплекта строения при производстве монтажных работ, вызов представителя Подрядчика в течение 5 дней с момента обнаружения недостатков для установления причин их возникновения и составления соответствующего акта является обязательным. В случае, если недостатки возникли по вине Подрядчика, последний обязуется устранить выявленные недостатки за свой счет в течение 25 дней с момента получения уведомления о наличии недостатков.

Как следует из искового заявления, ответчиком были выполнены работы, после приемки товара, истцом обнаружены недостатки, о чем составлен акт от 08.12.2017 на исправление деталей до комплекта на объект «Дом из кленового бруса 280*195мм, площадь 736,25 кв.м» и выставлен счет № 143 от 08.12.2017 на оплату 40 214 руб. 40 коп.

В ответ ответчик письмом обязался зачесть данные расходы в счет следующего заказа, либо оплатить в срок до 01.03.2018.

Претензией от 15.04.2019 истец предложил ответчику возместить стоимость устранения недостатков товара в размере 40 214 руб. 40 коп.

Претензия направлена 15.04.2019 в адрес ответчика по почте, что подтверждается копией почтовой квитанции и описью вложения в отправление, однако не исполнена ответчиком, что послужило основанием для обращения о истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № ИК-180 от 12.04.2017.

Оценив условия договора № ИК-180 от 12.04.2017 суд полагает, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются: условия о содержании работ (предмете) и срок выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия № ИК-180 от 12.04.2017, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, следовательно, заключенным - порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и их объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, неотъемлемыми частями гражданско-правовой конструкции возмещения убытков кредитора является обстоятельство неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательства (гражданское правонарушение), негативные последствия такого правонарушения, причинная связь между правонарушением и понесенными убытками, а также вина должника в правонарушении.

Судом установлено и подтверждается актом от 08.12.2017 на исправление деталей до комплекта на объект «Дом из кленового бруса 280*195мм, площадь 736,25 кв.м», что в период проведения работ с 27.07.2017 по 08.11.2017 по сборке сруба из клееного бруса 280мм, поставщик ООО «КОМПАНИЯ «ГОССТРОЙ», выявлены замечания по деталям.

Выявленные нарушения были устранены истцом на месте производства работ собственными силами.

Ответчик письменно подтвердил указанные замечания по выполненным работам и обязался возместить истцу понесенные им расходы в размере 40 124 руб. 40 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, существования иной причины возникновения убытков в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В пункте 10 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом ко взысканию убытки в размере 40 214 руб. 40 коп., подтверждаются договором строительного подряда от 15.11.2017, заключённым с ООО «Машинвест-Восток» по восстановительным работам, проводимым на объекте «Дом из клееного бруса 280*195мм, площадь 736,25», по устранению недостатков отдельных деталей комплекта клееного бруса; сметой к договору; актом сдачи-приема результата выполненных работ от 06.12.2017.

Расходным кассовым ордером от 15.11.2017 подтвержден факт несения истцом убытков на сумму 40 214 руб. 40 коп.

Ответчик, размер причиненных убытков не оспорил, не представил в материалы дела доказательства в опровержение понесенных истцом убытков.

При этом, письмом согласился с размеров заявленных ко взысканию убытков.

Доказательства возмещения ответчиком истцу убытков в размере 40 214 руб. 40 коп. в материалах дела также отсутствуют.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, мотивированный отзыв не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «СК «ВОСТОКТЕПЛОСТРОЙ» о взыскании с ООО «КОМПАНИЯ «ГОССТРОЙ» убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 40 214 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается чеком безналичной оплаты через систему Сбербанк онлайн от 26.04.2019, расходы по уплате которой относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ГОССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОКТЕПЛОСТРОЙ" 40 214 руб. 40 коп. – убытки, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко