Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А70-11454/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11454/2018
г. Тюмень
13 сентября 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 26.06.2017 №б/н

ПАО «Ростелеком» (далее - истец)

к Сибирскому банку реконструкции и развития (общества с ограниченной ответственностью) (далее - ответчик)

о взыскании 148215,33 рублей, 



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 26.07.2018 поступило исковое заявление ПАО «Ростелеком» о взыскании с Сибирскому банку реконструкции и развития (общества с ограниченной ответственностью) 91138,43 рублей задолженности за оказанные услуги связи по договорам №1902533 от 03.03.2010, №УФ\ТУ-1\ВЧС-018 от 20.01.2010, №1858685 от 03.02.2010, №2585444 от 15.10.2010, №164-13 от 13.08.2013, а также 57076,90 рублей неустойки за нарушение обязательств по оплате и 5446,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.07.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Копия указанного определения вручена сторонам по делу (т.1 л.д.2).

Материалы дела свидетельствуют о том, что 03.03.2010 между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и КБ «Шумерлинский» (абонент) заключен договор №1902533 об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП), по условиям которого оператор связи предоставил ответчику доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; прием и передача телематических электронных сообщений; а также оказывать абоненту иные услуги, предусмотренные прейскурантом оператора связи, технологически неразрывно связанных с услугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности. Ответчику присвоен лицевой счет №572000762013.

20.01.2010 между ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (исполнитель) и КБ «Шумерлинский» (заказчик) заключен договор №УФ\ТУ-1\ВЧС-018,  по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные ему услуги. Ответчику присвоен лицевой счет №500000000192.

03.02.2010 между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и КБ «Шумерлинский» (абонент) заключен договор №1858685 об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом, по условиям которого оператор связи предоставил ответчику доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; прием и передача телематических электронных сообщений; а также оказывать абоненту иные услуги, предусмотренные прейскурантом оператора связи, технологически неразрывно связанных с услугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности. Ответчику присвоен лицевой счет №572000766510.

15.10.2010 между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи) и КБ «Шумерлинский» (абонент) заключен договор №2585444 об оказании услуг сети NGN, в соответствии с условиями которого, оператор связи обязался предоставить доступ к сети NGN (базового пакета) c выделением SIP-адреса. Ответчику присвоен лицевой счет №572000959738.

13.08.2013 между Сибирским банком реконструкции и развития (общества с ограниченной ответственностью) (заказчик) и ОАО «Ростелеком» (подрядчик) заключен договор №164-13, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался осуществить поставку оборудования с предустановленным программным обеспечением и выполните работы по настройке указанного оборудования (Приложение №2), заказчик обязался принять и оплатить поставленное оборудование и оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора. Ответчику присвоен лицевой счет №572000945647. 

ОАО «Уралсвязьинформ» 01.04.2011 реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, права ОАО «Уралсвязьинформ» по договору перешли к ПАО «Ростелеком».

23.04.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования КБ «Шумерлинский» на Сибирский банк реконструкции и развития (общества с ограниченной ответственностью).

Таким образом, ПАО «Ростелеком» и Сибирский банк реконструкции и развития (ООО) являются надлежащими истцом и ответчиком по делу, соответственно.

В соответствии с условиями договора №1902533 от 03.03.2010 оплата должна быть произведена не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.4.3 договора). В случае неоплаты, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п.5.1 договора). 

В соответствии с условиями договора №УФ\ТУ-1\ВЧС-018 от 20.01.2010 оплата должна быть произведена не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.7 договора). В случае неоплаты, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п.5.4 договора).

В соответствии с условиями договора №1858685 от 03.02.2010 оплата должна быть произведена не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.4.3 договора). В случае неоплаты, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п.5.1 договора). 

В соответствии с условиями договора №2585444 от 15.10.2010 оплата должна быть произведена не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.5.5 договора). В случае неоплаты, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п.7.1 договора).

В соответствии с условиями договора №164-13 от 13.08.2013 за просрочку исполнения обязательств по вине стороны, нарушившей обязательство, последняя выплачивает другой стороне, по ее требованию, неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Общая сумма пени не должна превышать 10% от неоплаченной в срок суммы (п.7.2 договора).

По не оспоренному утверждению истца, у ответчика перед истцом в силу ненадлежащего исполнения обязательств по оплате образовалась задолженность за период с 26.02.2018 по 26.06.2018  по договорам №1902533 от 03.03.2010 в размере 52199,38 рублей, №УФ\ТУ-1\ВЧС-018 от 20.01.2010 в размере 21481,90 рублей, №1858685 от 03.02.2010 в размере 1085,60 рублей, №2585444 от 15.10.2010 в размере 1050,12 рублей и за период с 26.03.2018 по 26.06.2018  по договору №164-13 от 13.08.2013 в размере 15321,43 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 03.05.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку ответчик на претензию истца не отреагировал, оказанные услуги связи не оплатил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит суд оставить иск без рассмотрения в части взыскания задолженности за услуги связи, оказанные в период с 26.02.2018 по 26.06.2018 по договорам №1902533 от 03.03.2010, №УФ\ТУ-1\ВЧС-018 от 20.01.2010, №1858685 от 03.02.2010, №2585444 от 15.10.2010, мотивирует, что данные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика №А70-1842/2018. В остальном просит отказать в удовлетворении исковых требований (т.1 л.д.108-111).

Истец с доводами ответчика не согласен, о чем представил письменные возражения (т.2 л.д.54).

Изучив материалы дела, доводы и возражения сторон, а также общедоступные открытые сведения электронной системы «Картотека арбитражных дел», суд приходит к следующему:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2018 по делу №70-1842/2018 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Тюменской области Уральского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) Сибирского банка реконструкции и развития (общества с ограниченной ответственностью) принято к производству суда. Решением от 22.03.2018 Арбитражного суда Тюменской области Сибирский банк реконструкции и развития (общества с ограниченной ответственностью) признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Пленум №63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, если срок исполнения обязательства должника по оплате услуг истекает после принятия заявления о признании должника банкротом, то указанная задолженность относится к текущим.

Согласно п.11 Пленума №63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств относящихся к текущим платежам, следует судьбе указанных обязательств.

Из условий вышеуказанных договоров следует, что оплата услуг производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, обязательства по оплате услуг за январь 2018 года истекают 25.02.2018, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию задолженность относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд отклоняет как необоснованные и противоречащие законодательству, а исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Вышеуказанные договоры не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке.

Суд полагает, что спорные договоры соответствуют действующему законодательству.

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые гл.39 ГК РФ.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п.1,2 ст.44 Закона РФ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством РФ. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310 абонент обязан оплачивать предоставленные услуги связи.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги связи на основании действующих лицензий, учитывал объем и стоимость оказанных услуг на основании показаний сертифицированного оборудования.

Претензий относительно объема и качества оказанных услуг, как следует из материалов дела, ответчик истцу не заявлял.

Доказательств, которые бы указывали на иной объем оказанных услуг, материалы дела не содержат.

С учетом указанного, требования истца о взыскании с ответчика долга по указанным договорам подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается 2000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сибирского банка реконструкции и развития (ООО) в пользу ПАО «Ростелеком» 91138,43 рублей задолженности, 57076,90 рублей неустойки и 5446,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


 Судья


Маркова Н.Л.