Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А32-46175/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-46175/2018

13.02.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 12.02.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Волгодонский химический завод «Кристалл», г. Волгодонск (ОГРН <***>) к ООО «Русский Стиль-97», г. Краснодар (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 579 800,21 руб.

при участии:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волгодонский химический завод «Кристалл», г. Волгодонск (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Русский Стиль-97», г. Краснодар (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 4 579 800,21 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, в соответствии с Договором на производство продукции №4045-п/23-1316 от 17.09.2013г., заключенным между ОАО «ВХЗ «Кристалл» (Поставщик) — далее Истец и ООО «Русский Стиль - 97» (Покупатель) — далее Ответчик, Поставщик изготовил и поставил Покупателю товар - синтетические моющие средства по цене, определенной Сторонами.

Согласно п.7.3 Договора, отраженному в Протоколе разногласий №3581-п/23-13 оплата продукции Покупателем производится по безналичному расчету в течение пяти дней с момента утверждения заказа на следующий месяц в размере 70% от суммы заказа, окончательный расчет в размере 30% оплачивается Покупателем в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Покупателю до изготовления продукции был выставлен счет №1188 от 05 декабря 2017 на оплату продукции в размере 10 418 279,47 руб., из них 70% предоплаты в размере 7 292 795,63руб.

Платежными поручениями № 5657 от 11.12.2017, №289352 от 15.12.2017, № 3528 от 09.01.2018г семьдесят процентов по счету было оплачено.

Как указал истец в исковом заявлении, после получения предоплаты Покупателю была поставлена продукция на основании счетов фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных № 50 от 19.01.2018г, № 63 от 22.01.2018, №69 от 23.0l.2018, №84 от 24.01.2018г., №92 от 25.01.2018г, №102 от 26.01.2018г, №301 от 12.03.2018г. Всего на сумму - 10 418 279,47 руб.

После поставки продукции Покупатель произвел оплату платежными поручениями №5724 от 16.04.2018, №5894 от 16.04.2018 на общую сумму 2 457 398,78 руб. Оплата была произведена не полностью. Таким образом, долг по счету №1188 от 05.12.2017г. за указанную партию составил 668 085,06 руб.

Далее по заявке Покупателя Поставщиком был выставлен счет №8 от 11.01.2018г. на сумму 14 961 951,31руб., из них 70% предоплаты в размере 10 473 365, 92 руб. Платежными поручениями №761 от 22.01.2018, №840 от 30.01.2018г. семьдесят процентов по счету было оплачено.

После получения предоплаты Покупателю была поставлена продукция на основании счетов-фактур, товарных накладных, товарно-транспортных накладных № 151 от 05.02.2018г, № 300 от 12.03.2018, №317 от 14.03.2018, №417 от 02.04.2018г., №585 от 07.05.2018г, №847 от 26.06.2018г, №850 от 27.06.2018г., №910 от 04.07.2018г, №912 от 05.07.2018г., а всего на сумму 14 385 081,41 руб. вместо 14 961 951,31руб.

Продукция на сумму 576 869,9 руб. (из них 403 808,93 составляет оплаченных 70%, 173 060,97 руб неоплаченных 30%) осталась на складе Поставщика, поскольку товар доставлялся самовывозом.

Таким образом, по счету №8 от 11.01.2018 оставшиеся 30% (4 488 585,39руб) оплачены не были. Но, поскольку на складе Поставщика осталась неотгруженная продукция, оплаченная авансом 70 % перед изготовлением, то долг по указанной поставке составил 4 315 524,42руб. (4 488 585,39 руб. остаток по счету №8 от 11.01.2018 - 173 060,97руб 30% неоплаты за неотгруженную продукцию = 4 315 524,42руб.)

Следовательно, общая задолженность Ответчика составляет 4 579 800,55 руб.(668 085,06 руб. по первой поставке + 4 315 524,42 руб. долг по второй поставке — 403 808,93 руб. остаток неотгруженной продукции на складе = 4 579 800,55 руб.)

По акту сверки, подписанным сторонами, числится задолженность 4 598 856,06 руб., которая включает разницу 19 055,51 руб. по ранним отгрузкам, включенная сторонами.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 19.09.2018 года, с требованием о погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор является договором, содержащим в себе элементы договоров поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставщик обязательства по заключенному между сторонами договору исполнил надлежащим образом, поставив товар, что подтверждается представленными в материалы дела, универсальными передаточными актами, счет-фактурами, товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов, которым стороны подтвердили задолженность в размере 4 598 856,06 руб.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате товара, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, требование истца о взыскании суммы долга за поставленный товар на сумму 4 598 856,06 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 102-110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Русский Стиль-97», г. Краснодар (ОГРН <***>) в пользу ОАО «Волгодонский химический завод «Кристалл», г. Волгодонск (ОГРН <***>) задолженность в размере 4 598 856,06 руб., государственную пошлину в размере 45 899 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяК. ФИО1