Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А49-11758/2018

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-11758/2018 « 19 » ноября 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зарубиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Зевс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 581 564 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 23.04.2018 №63)

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Зевс» с иском о взыскании с учетом уточнения суммы 581 564 руб. 34 коп., включающей в себя долг за услуги по отпуску горячей воды, оказанные в период с марта по июнь 2018 г. по договору горячего водоснабжения №4953 от 11.04.2018 г. в сумме 561 553 руб. 57 коп. и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, начисленную за период с 26.05.2018 по 17.09.2018 в сумме 20 010 руб. 77 коп., а также неустойку за период с 18.09.2018 г. по день фактической оплаты в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствует об уменьшении исковых требований до суммы 420 778 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца. С учетом этого цена иска составляет 420 778 руб. 77 коп., в том числе долг за услуги по отпуску горячей воды, оказанные мае и июне 2018 г. по договору горячего водоснабжения №4953 от 11.04.2018 г. в сумме 400 768 руб. 57 коп. и неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, исчисленная за период с 26.05.2018 по 17.09.2018 в сумме 20 010 руб. 77 коп., а также неустойка за период с 18.09.2018 г. по день фактической оплаты в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суде Пензенской области в сети «Интернет».

Ответчик письменный отзыв на иск с обосновывающими его документами не представил, каких-либо ходатайств о невозможности рассмотрения дела в своё отсутствие не заявил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения № 11.04.2018 №4953 по условиям которого, истец обязуется подавать ответчику горячую воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 45 договор заключен сторонами на срок с 01 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года и считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до истечения срока его действия не последует заявление одной из сторон о его изменении либо о заключении нового договора.

Местом исполнения обязательств по договору является <...> Дата начала поставки горячей воды – 1 марта 2018 года. (пункты 5, 6 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в мае и июне 2018 года подал ответчику горячую воду и выставил для оплаты счета – фактуры, которые ответчиком не оплачены. Долг за указанный период составил 400 768 руб., на взыскании которого истец настаивает.

Претензия от 26.07.2018 направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что горячая вода подана ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной горячей воды в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 400 768 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 20 010 руб. 77 коп., исчисленную за период с 26.05.2018 по 17.09.2018 в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки на основании п. 6.4 ст. 13 ФЗ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 20 010 руб. 77 коп. за период с 26.05.2018 по 17.09.2018 согласно представленному расчету.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу на основании п. 2 ст. 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и до окончания рассмотрения дела госпошлина не была истцом оплачена, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, которая с учетом суммы иска 420 778 руб. 77 коп. составит сумму 11 416 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зевс» в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» сумму 420 778 руб. 77 коп., в том числе долг в сумме 400 768 руб. и неустойку в сумме 20 010 руб. 77 коп., исчисленную за период с 26.05.2018 г. по 17.09.2018 г., а также неустойку с 18.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зевс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 416 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова