Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-59298/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-59298/20-31-447

Резолютивная часть решения подписана 29 мая 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО ТПК "СКМ" (108851, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЩЕРБИНКА, УЛИЦА ЮБИЛЕЙНАЯ, ДОМ 18, КВАРТИРА 93, ОГРН: 1187746454081, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 7751143076)

к ответчику ООО «СТРОЙИНКОМ» (123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ Б., ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ЭТАЖ 1 ПОМ.XII ОФИС 2/1С, ОГРН: 1187746189509, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2018, ИНН: 7703442492)

о взыскании денежных средств в размере 300 911,64 руб., составляющих: основной долг в размере 299 000 руб. по счету № 191211 от 05.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1911,64 руб. за период с 17.02.2020 по 26.03.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 по день фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПК «СКМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СТРОЙИНКОМ» денежных средств в размере 300 911,64 руб., составляющих: основной долг в размере 299 000 руб. по счету № 191211 от 05.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 911, 64 руб. за период с 17.02.2020 по 26.03.2020, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 по день фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб..

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «СТРОЙИНКОМ» (Далее - Ответчик, Продавец) выставил ООО ТПК «СКМ» (Далее – Истец, Покупатель) счёт на оплату № 191211 от 05 декабря 2019 года на сумму 575 000 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств, Истец оплатил покупку металлоизделий на основании выставленного счета, что подтверждается платежным поручением № 583 от 05.12.2019.

Однако Продавец (ответчик) исполнил обязательства частично, передал товар на сумму 269 200 руб. и осуществил доставку за 6 800 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 191212 от 05.12.2019.

Вместе с тем полностью свою обязанность по передаче товара ответчик не исполнил. Задолженность ответчика составила по расчету истца 299 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, с учетом подписанных сторонами УПД, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307-310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, - купля-продажа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая изложенное выше, при отсутствии доказательств передачи товара в полном объеме, а также возврата ответчиком денежных средств суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 299 000 руб.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 911, 64 руб. за период с 17.02.2020 по 26.03.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности» за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, произведенному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.02.2020 по 26.03.2020, составляют в размере 1 911,64 руб.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 911,64 руб. за период с 17.02.2020 по 26.03.2020.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму невыплаченного долга начиная с 27.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены Договор возмездного оказания юридических услуг №11 от 24.03.2020, платежное поручение №172 от 24.03.2020 на сумму 20000 руб.

Пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В части требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. суд полагает правомерным отказать, поскольку в материалы дела не представлено соответствующих доказательств несения данных расходов истцом в связи с настоящим спором.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный Истцом Договор возмездного оказания юридических услуг №11 от 24.03.2020 заключен между ООО ТПК «СКМ» и ООО «Юридическая фирма «Вашъ представитель», предметом данного договора является оказание услуг по изучению документов с правовой точки зрения; подготовке и подача в суд первой инстанции искового заявления о взыскании денежных средств; консультирование Заказчика по вопросам, связанным с ведением процесса по вышеуказанному делу; при этом условия договора не содержат указания о размере задолженности, в рамках какого договора данная задолженность образовалась, что не позволяет соотнести договор возмездного оказания юридических услуг №11 от 24.03.2020 с настоящим спором.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 457, 487 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙИНКОМ" (123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ Б., ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ЭТАЖ 1 ПОМ.XII ОФИС 2/1С, ОГРН: 1187746189509, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2018, ИНН: 7703442492) в пользу ООО ТПК "СКМ" (108851, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЩЕРБИНКА, УЛИЦА ЮБИЛЕЙНАЯ, ДОМ 18, КВАРТИРА 93, ОГРН: 1187746454081, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 7751143076) задолженность в размере 300 911,64 руб.(Триста тысяч девятьсот одиннадцать рублей шестьдесят четыре копейки), из которой:

- 299000 руб. – основной долг;

- 1911,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 26.03.2020,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 018 руб. (Девять тысяч восемнадцать рублей).

Взыскать с ООО "СТРОЙИНКОМ" (123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ Б., ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ЭТАЖ 1 ПОМ.XII ОФИС 2/1С, ОГРН: 1187746189509, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2018, ИНН: 7703442492) в пользу ООО ТПК "СКМ" (108851, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ЩЕРБИНКА, УЛИЦА ЮБИЛЕЙНАЯ, ДОМ 18, КВАРТИРА 93, ОГРН: 1187746454081, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: 7751143076) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.03.2020 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, -отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяЕ.Ю. Давледьянова