Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-80292/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80292/19-127-757
08 июля 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Царёвой Ю.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «РН-Энерго»

к ЗАО «СОЮЗ-3»

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки. в размере 6 122 508 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – Забояркин А.В. по дов. от 15.01.2019 № б/н

от ответчика – Пономарев В.А. по дов. от 26.03.2019 № б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 558 279 руб. 59 коп. и неустойки в размере 282 114 руб. 46 коп. по договору энергоснабжения от 01.02.2018 г. № ФЦ18-Э/ДХ-МЦ-5592.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Суд не усмотрел оснований для привлечения указанного лица к участию в деле, в связи с чем, заявление отклонено протокольным определением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО "РН-Энерго" (Истец) и ЗАО "СОЮЗ-3" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № ФЦ18-Э/Дх-МЦ-5592 от 01.02.2018 г.

По Договору энергоснабжения ООО «РН-ЭНЕРГО» обязалось подавать через присоединенную электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.10.2018г. по 30.11.2018г. на общую сумму 558 279,59 руб.

Таким образом, как указывает истец, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 5 558 279,59 руб. период с 01.10.2018г. по 30.11.2018г.

Учитывая изложенное, истец направил ответчику претензию от 20.12.2018 г. № 1616 с требованием об оплате образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что прибор учета абонента в силу технических характеристик не мог потребить электроэнергию в количестве 888 435 кВт /час за период с 01.11.2018 г. по 30.11.2018 г., в связи с чем, требования истца в заявленном объеме удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что энергия приобретается ответчиком по договору энергоснабжения от 01.02.2018 г. № ФЦ18-Э/ДХ-МЦ-5592.

Сотрудниками ООО «РН-Энерго» 04.10.2018 г. произведена проверка узла учета электроэнергии, о чем составлен акт от 04.10.2018 г., в соответствии с которым прибор учета признан исправным, а показания счетчика составляют 888 435 кВт /час.

Данный акт ответчиком не оспорен, доказательств неисправности прибора учета в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком в адрес энергоснабжающей организации подавались показания прибора учета, в соответствии с которыми ответчиком за сентябрь 2018 г. переданы показания на сумму 84 519 кВт/ч, а за ноябрь 2018 г. – 911 721 кВт/ч.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается актом проверки узла учета, отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Таким образом, судом установлен факт потребления ответчиком электроэнергии на заявленную к взысканию сумму.

Суд также указывает, что истцом правомерно заявлен к взысканию период октябрь-ноябрь 2018 г., поскольку в силу четвертого абзаца пункта 171 Основных положений показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом указанный период является формальным в силу составления акта и не свидетельствует о том, что электроэнергия в указанном размере потреблена ответчиком именно в октябре 2018 г., а не за весь период (с февраля 2018 г.).

Однако, установив факт потребления ответчиком электрической мощности на заявленную к взысканию сумму, а также отсутствие доказательств ее оплаты, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 5 558 279 руб. 59 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по оплате долга и неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 779, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «СОЮЗ-3» в пользу ООО «РН-Энерго» задолженность в размере 5 558 279 руб. 59 коп., неустойку за период с 19.11.2018 г. по 13.02.2019 г. в размере 282 114 руб. 46 коп., неустойку, начисленную на сумму долга – 5 558 279 руб. 59 коп. за период с 14.02.2019 г., до фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также 53 613 руб. 00 коп. в счет оплаты госпошлины.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор