Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А28-14100/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14100/2018
город Киров
05 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2019 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 105005, <...>)

о взыскании 922 177 рублей 76 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2017 № 1629 (сроком по 31.12.2020),



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании:

денежных средств в сумме 922 177 рублей 76 копеек на основании государственного (муниципального) контракта (снабжения тепловой энергией в горячей воде) от 25.12.2017 № 917397 (далее – Контракт), в том числе, –

долг за июль-август 2018 года в сумме 907 700 рублей 47 копеек,

пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), за период с 11.08.2018 по 20.09.2018, в сумме 14 477 рублей 29 копеек;

а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законе № 190-ФЗ и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в установленный срок.

Суд определением от 02.11.2018 принял указанное исковое заявление к производству с назначением предварительного судебного заседания на 04.12.2018 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день, протокольными определениями от 04.12.2018, от 06.02.2019 отложил судебное разбирательство, соответственно, на 06.02.2019, на 26.02.2019.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе, в частности, об отложении судебного разбирательства с 06.02.2019 до 26.02.2019.

Помимо того, суд учел, что в ходе судебного процесса от участвующих в деле лиц поступили и приобщены к делу процессуальные документы.

В частности, истец заявлениями от 04.12.2018, от 06.02.2019 и от 26.02.2019 уточнял исковые требования.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ указанные заявления истца приняты, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям.

При этом согласно заявлению от 26.02.2019 истец просил взыскать с ответчика долг за июль 2018 года в сумме 9112 рублей 02 копейки, пени за период с 11.08.2018 по 20.09.2018 в сумме 971 рубль 16 копеек.

Ответчик представил отзывы на иск от 26.11.2018, от 18.01.2019, из которых следует, что ответчик с первоначальными требованиями истца не согласился, указав на отсутствие документов по спорному периоду и, как следствие, отсутствие возможности высказать позицию по спору. Впоследствии ответчик сообщил, что с учетом корректировок истцом предъявлено к оплате за июль 2018 года 37 730 рублей 32 копейки, за август 2018 года 8210 рублей 75 копеек. При этом ответчиком произведена оплата за июль частично, в сумме 28 618 рублей 30 копеек, приходящейся на неоспариваемую часть, за август 2018 года в полном объеме, в сумме 8210 рублей 00 копеек, поскольку начисление по данному месяцу приняты полностью. Возражая по июлю 2018 года, ответчик пояснил, что по точке поставки столовая, расположенная по адресу: <...> (далее – Столовая-Московская,121), истцом предъявлено к оплате 5,30801 Гкал. Однако, по названной точке поставке установлен прибор учета, показания которого за данный месяц составили 3,87 Гкал, за указанный объем, который ответчик не оспаривает, оплате подлежит 6643 рубля 45 копеек. Также ответчик просил отказать в удовлетворении требования о взыскании пеней, полагая, что данное требование является необоснованным.

С учетом изложенного, суд провел судебное заседание 26.02.2019 при участии представителя истца, поддержавшей уточненные исковые требования, и в отсутствие ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при участии представителя истца и в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца в ходе судебного процесса, установил следующее.

Истцом представлена в материалы дела копия Контракта, подписанного между Компанией (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий. Данный Контракт регулировал правоотношения сторон в спорном периоде, иное сторонами не доказано.

По условиям пунктов 1.1, 2.1, 2.2.1, 2.3.1 Контракта Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель в точки поставки, указанные в приложениях №№ 1-3. Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим потребления тепловой энергии.

Сведения об объектах Потребителя приведены в Приложении № 3 к Контракту.

Стороны обязаны исполнить предусмотренные Контрактом обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными Контрактом, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 3.1, 3.3, 3.4 Контракта коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с требованиями утвержденных Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5 к Контракту.

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных Контрактом сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным методом.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6.1, 4.6.2 Контракта Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством Российской Федерации, по установленным тарифам.

Расчеты по Контракту производятся Потребителем платежными поручениями.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Основанием для расчетов по Контракту является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в указанный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

Согласно пункту 6.2 Контракта споры, связанные с Контрактом, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

В пункте 7.1 Контракта закреплено, что Контракт действует с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно. Стороны договорились о том, что действие Контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018.

В июле-августе 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, общую стоимость которой определил в сумме 907 700 рублей 47 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: счета-фактура и акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.07.2018 № 35555, от 31.08.2018 № 38057, расчетные ведомости от 31.07.2018, от 31.08.2018; отчеты о расходе тепла за июль-август 2018 года, расчет распределения теплопотребления; решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной тепловой энергии не произвел, претензию от 20.09.2018 № 503061-07-06157/37 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

На момент разрешения спора по существу истец представил по спорному периоду сведения о произведенных корректировках и уменьшении подлежащей оплате стоимости тепловой энергии до 45 941 рубля 07 копеек.

Из указанной суммы начислено за июль 2018 года 37 730 рублей 32 копейки, за август 2018 года 8210 рублей 75 копеек.

Ответчик в отзыве на иск указал такие же суммы, однако, сообщил о наличии разногласий по начислениям за июль 2018 года по точке поставки Столовая-Московская,121.

Помимо того, по уточненному расчету истца от ответчика поступила оплата за июль 2018 года частично, в сумме 28 618 рублей 30 копеек, и за август 2018 года в полном объеме, в сумме 8210 рублей 75 копеек.

Соответственно, по уточненным требованиям, с учетом корректировок и поступивших от ответчика оплат, истец просил взыскать долг в сумме 9112 рублей 02 копейки, пени за просрочку оплаты в июле-августе 2018 года, начисленные с 11.08.2018 по 20.09.2018 в сумме 971 рубль 16 копеек.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленного коммунального ресурса, определенного с учетом установленных требований, приборным или расчетным способом, в установленный срок.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, в правоотношениях по снабжению тепловой энергией за просрочку ее оплаты установлена законная неустойка, которую теплоснабжающая организация вправе требовать с потребителя независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон. Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с потребителя в пользу поставщика могут быть взысканы долг и законная неустойка, если потребителем не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Из материалов дела следует, что в спорном периоде правоотношения между истцом и ответчиком урегулированы Контрактом, истцом на объекты ответчика во исполнение Контракта поставлена тепловая энергия, стоимость которой, с учетом произведенных корректировок составила 45 941 рубль 07 копеек, оплачена несвоевременно и не в полном объеме.

Факт потребления тепловой энергии в спорном периоде, ее качество, цена и обозначенная выше стоимость, нарушение срока оплаты ответчиком не оспариваются. Наличие долга в сумме 9112 рублей 02 копейки ответчиком также не опровергнуто, доказательства оплаты в данной части не представлены.

Из отзыва на иск, поступившего от ответчика, следует, что в спорном периоде, в частности, за июль 2018 года, у ответчика имеются возражения относительно предъявленного истцом объема тепловой энергии по точке поставки Столовая-Московская,121.

Действительно, документами дела подтверждено, что истцом предъявлено к оплате 5,30801 Гкал. По мнению ответчика, по названной точке поставки, оснащенной прибором учета, показания которого за данный месяц составили 3,87 Гкал, за указанный объем, который ответчик не оспаривает, оплате подлежит 6643 рубля 45 копеек.

Между тем, учитывая пояснения представителя истца, имеющиеся в деле документы, с мнением ответчика не представляется возможным согласиться.

При формировании подлежащего оплате объема тепловой энергии истцом, исходя из показателей ведомости учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя, в частности, времени работы прибора учета (437 час.), произведен добор (за 163 час.) в объеме 1,44 Гкал.

Пояснений и доказательств, подтверждающих, что за июль 2018 года при определении объема тепловой энергии по точке поставки Столовая-Московская,121 следовало учитывать исключительно показания прибора учета, при обозначенных выше параметрах его работы, не представлено, наличие оснований для добора ответчиком не опровергнуто.

Тем самым, по июлю 2018 года возражения ответчика не находят подтверждения, а начисленная истцом стоимость тепловой энергии в сумме 37 730 рублей 32 копейки является обоснованной и оплачена ответчиком частично, в сумме 28 618 рублей 30 копеек.

В связи с этим требование истца о взыскании долга в сумме 9112 рублей 02 копейки является правомерным.

Соответственно, при наличии со стороны ответчика просрочки в оплате тепловой энергии за июль-август 2018 года, требования истца о взыскании пеней, начисленных применительно к названному периоду, также являются правомерными.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и обстоятельствам спорной ситуации.

Довод ответчика о необоснованности требования истца о взыскании пеней отклоняется, поскольку приведен без какого-либо правового и фактического подтверждения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения ответственности или освобождения от ответственности, ответчиком суду не представлено, из материалов дела таковых оснований не усматривается.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в заявленной уточненной сумме 971 рубль 16 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 21 444 рубля 00 копеек (по платежному поручению от 15.10.2018 № 020359), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска, в размере 234 рубля 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 21 210 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 234 рубля 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования, взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 105005, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>):

денежные средства в сумме 10 083 (десять тысяч восемьдесят три) рубля 18 копеек, в том числе, долг за поставленную тепловую энергию в июле 2018 года в сумме 9112 (девять тысяч сто двенадцать) рублей 02 копейки, пени, начисленные за период с 11.08.2018 по 20.09.2018 в сумме 971 (девятьсот семьдесят один) рубль 16 копеек,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 234 (двести тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 210 (двадцать одна тысяча двести десять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.10.2018 № 020359.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова