Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А41-30008/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30008/23
г. Москва
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Еремян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делу № А41-30008/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТМ Дорпроект Столица» (ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция дорожного строительства» (ОГРН <***>) о расторжении государственного контракта № 1/2020-08 от 07.02.2020; о взыскании стоимость фактически выполненных работ в размере 3 133 395 руб. 44 коп.,

с участием в деле третьего лица – Министерства экономики и финансов Московской области (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВТМ Дорпроект Столица» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция дорожного строительства» (ОГРН <***>) о расторжении государственного контракта от 07.02.2020 № 1/2020-08 на выполнение земельно-кадастровых работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги <...> в связи с неисполнением Государственным казенным учреждением Московской области «Дирекция дорожного строительства» своих обязательств по контракту; о взыскании стоимости фактически выполненных работ по государственному контракту от 07.02.2020 № 1/2020-08 в размере 3 133 395 руб. 44 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство экономики и финансов Московской области (ОГРН <***>).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Определением от 06 сентября 2023 года Арбитражный суд Московской области назначил судебную экспертизу, производство которой поручил экспертам АНО «Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы» (ОГРН <***>, 107078, <...>, оф 411) ФИО1 и ФИО2, поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

- Каковы объём и стоимость фактически выполненных земельно-кадастровых работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги <...> в рамках государственного контракта от 07.02.2020 №1/2020-08?

Производство по делу № А41-30008/2023 было приостановлено до получения результатов экспертизы (заключения эксперта).

Определением от 15 ноября 2023 года Арбитражный суд Московской области произвел замену экспертов ФИО1 и ФИО2 на экспертов ФИО3, ФИО4, ФИО5, продлил срок проведения экспертизы до 25 декабря 2023 года.

Через канцелярию суда 09 января 2024 года АНО «Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы» представлено в Арбитражный суд Московской области заключение эксперта № 051/23 от 22.12.2023 года в одном экземпляре на 50 листах.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2024г. производство по делу № А41-30008/2023 возобновлено.

Согласно поступившему экспертному заключению от 22.12.2023 № 051/23 стоимость фактически выполненных земельно-кадастровых работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги <...> в рамках государственного контракта от 07.02.2020 №1/2020-08 с учетом проекта соглашения об установлении частичного сервитута в отношении частей земельного участка в границах полосы отвода автомобильной дорого «<...>» в целях «Реконструкции автомобильной дороги <...>» составляет 4 266 874 руб. 00 коп.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно с учетом экспертного заключения от 22.12.2023 № 051/23, согласно которому стоимость фактически выполненных земельно-кадастровых работ по Контракту составляет 4 266 874 руб. 00 коп. истец просит расторгнуть государственный контракт от 07.02.2020 № 1/2020-08 на выполнение земельно-кадастровых работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги <...> в связи с неисполнением Государственным казенным учреждением Московской области «Дирекция дорожного строительства» своих обязательств по контракту и взыскать с ответчика стоимость фактически выполненных работ по Контракту в размере 4 266 874 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГКУ Московской области «ДДС» (Заказчик) и ООО «ВТМ дорпроект СТОЛИЦА» (Подрядчик) заключен государственный контракт от 07.02.2020 № 1/2020-08 (далее - Контракт) на выполнение земельно-кадастровых работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги <...> (далее - Объект).

Цена Контракта составляет 7 303 952 рублей 08 копеек (пункт 2.1. Контракта).

Пунктом 3.3. Контракта предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 37 месяцев с даты заключения контракта Сторонами (т.е. до 07.03.2022),

Согласно пункту 6 Задания (Приложение № 5 к Контракту) комплекс земельнокадастровых работ, необходимых для строительства объекта, состоит из:

- подготовка комплектов документов, необходимых для принятия уполномоченным органом решения об изъятии земельных участков и (ши) расположенных на них объектов недвижимого имущества;

- сопровождение регистрации решения об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества;

- сопровождение регистрации права собственности и (ши) регистрации прекращения права аренды ши постоянного бессрочного пользования на изъятые земельные участки;

- формирование межевых планов земельных участков и согласование местоположения границ с правообладателями смежных земельных участков в случаях, установленных законодательством;

- подготовка документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета;

- получение выписок из Единого государственного реестра недвижимости на образованные земельные участки.

- сбор, систематизация и анализ материалов, обосновывающих перевод/отнесение земельных участков в категорию земель промышленности (населенных пунктов);

- подготовка комплекта документов, обосновывающих перевод/отнесение земельных участков к категории земель промышленности (населенных пунктов);

- сопровождение процедуры принятия уполномоченным органом решения о переводе/отнесении земельных участков к категории земель промышленности (населенных пунктов);

- сопровождение процедуры внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о категории земельных участков.

-подготовка комплекта документов, необходимых для принятия уполномоченным органом решения о предоставлении земельных участков Заказчику и об определении (изменении) вида разрешенного использования земельных участков;

- подготовка комплекта документов, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об измененном виде разрешенного использования;

- сопровождение процедуры внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об измененном виде разрешенного использования.

- подготовка проектов соглашений о временном занятии или сервитута с правообладателями земельных участков, сопровождение их согласования с Заказчиком и подписание;

- формирование межевых планов земельных участков и согласование местоположения границ с правообладателями смежных земельных участков в случаях, установленных законодательством;

- подготовка документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (при необходимости);

- обеспечение постановки земельных участков на кадастровый учет (при необходимости);

- обеспечение предоставления в безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Результатами же работ являются (пункт 7 Задания (Приложение № 5 к Контракту)):

- комплекты документов, необходимых для принятия уполномоченным органом решения об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества;

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации права на образованные земельные участки (при необходимости);

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости о прекращении прав аренды ши постоянного бессрочного пользования;

- другие документы, согласно требованиям Заказчика.

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости на образованные в целях предоставления (в том числе изымаемые) земельные участки.

- комплекты документов, обосновывающих перевод и отнесение земельных участков в категорию земель промышленности (населенных пунктов);

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости со сведениями об измененной категории земельных участков;

- комплекты документов, необходимые для принятия уполномоченным органом решения о предоставлении земельных участков Заказчику и об определении (изменении) вида разрешенного использования земельных участков;

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельных участков с измененным видом разрешенного использования;

- зарегистрированное право Заказчика на земельные участки.

- подписанные сторонами договоры о временном занятии земельных участков или сервитута;

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости о регистрации права на земельные участки;

- заключенные и зарегистрированные в установленном Законодательством порядке (при необходимости), договоры аренды (сервитута) земельных участков.

В процессе выполнения Заказчик направил в адрес Подрядчика письмо от 18.05.2021 № Исх-1890/2021 с просьбой подписать два экземпляра соглашения о расторжении Контракта без указания каких-либо причин.

Письмом от 03.06.2021 № 60-06 Подрядчик ответил Заказчику отказом в подписании соглашения о расторжении Контракта, поскольку проектом соглашения не предусмотрена оплата фактически выполненных Подрядчиком работ. К указанному письму Подрядчик приложил расчет стоимости фактически выполненных работ и отчет о выполнении земельно-кадастровых работ.

Письмом от 17.06.2021 № Исх-2410/2021 Заказчик отказался включать в соглашение о расторжение Контракта условие об оплате фактически выполненных Подрядчиком работ и указал на право Подрядчика обратиться в суд за разрешением спора.

Письмом от 12.07.2021 № 128-07 Подрядчиком в адрес Заказчика были направлены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории с целью принятия решения уполномоченным органом решения об изъятии. Данные распоряжения необходимы для завершения Подрядчиком работ по Контракту.

В дальнейшем Подрядчиком было направлено письмо от 21.07.2021 № 275-07 с просьбой сообщить о дальнейшем намерении Заказчика продолжать исполнение своих обязательств по Контракту, в том числе в части содействия в принятии уполномоченным органом решения об изъятии и оплаты выполненных Подрядчиком работ, а также указать причину волеизъявления расторгнуть государственный контракт.

Рассмотрев указанное обращение, Заказчик уведомил Подрядчика о том, что в связи с отсутствием лимитов финансирования и переносом срока реализации Объекта на 2027 год в соответствии с Государственной программой Московской области «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса» на 2017 - 2026 годы», утвержденной постановлением Правительства Московской области от 25.10.2016 №782/39, дальнейшее исполнение обязательств по государственному контракту от 07.02.2020 №1/2020-08 не представляется возможным (Письмо от 27.07.2021 № Исх-2983/2021).

Кроме того, Заказчик подтвердил факт не направления предоставленного Подрядчиком комплекта документов в адрес уполномоченного органа (Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области) для принятия им решений об изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, без которых невозможно дальнейшее выполнение работ по Контракту.

Согласно пункту 10.2. Контракт действует до «31» декабря 2022 года. Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а также от ответственности за нарушение условий Контракта.

Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон либо по решению суда (пункт 10.3. Контракта).

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Полное отсутствие финансирования спорных работ по не зависящим от сторон причинам, а также перенос срока реализации Объекта на 2027 год, являются существенным и достаточным обстоятельством для расторжения контракта.

При этом расторжение Контракта не освобождает Заказчика от обязанности оплатить стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ.

В соответствии с Разделом 10 Контракта и частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, но решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Следовательно, в случае если у заказчика отпала необходимость в выполнении работ, предусмотренных контрактом, такой контракт можно расторгнуть полностью или частично по соглашению сторон в соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, при этом заказчику необходимо оплатить поставщику (подрядчику, исполнителю) фактически выполненный объем работ.

Пунктом 10.6.1. Контракта предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения Контракта без указания причин при условии оплаты Подрядчику фактически понесенных им расходов.

Кроме того, согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Стороны к соглашению о расторжении контракта не пришли.

Подрядчик, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, предусмотренного пунктом 11.3. Контракта, направил в адрес Заказчика Письмо от 18.03.2022 № 230-03 с требованием заключить соглашение о расторжении Контракта и оплатить фактически выполненные работы, приложив следующие документы:

-    Соглашение о расторжении Контракта в 2х экземплярах;

-    Акт сдачи-приемки работ № 1 от 17.03.2022 в 2х экземплярах;

-    Оригинал Экспертной оценкой от 09.11.2021 № 77-1-0011-21, выполненной ООО «ЦЕНТР СТРОЙЭКСПЕРТИЗА».

Однако, Заказчик направил в адрес Подрядчика письменный отказ от 17.05,2022 № Исх-2096/2022.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно части 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ч. 2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 15-дневный срок.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены, поскольку не подтверждены документально.

Обстоятельство получения ответчиком письма, содержащего предложение о расторжении договора и проекта соглашения о расторжении, проверено судом. Указанное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, проект соглашения о расторжении договора не подписан. Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения в судебном порядке государственного контракта от 07.02.2020 № 1/2020-08 на выполнение земельно-кадастровых работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги <...>.

Кроме того, как ранее указывалось, согласно поступившему экспертному заключению от 22.12.2023 № 051/23 стоимость фактически выполненных земельно-кадастровых работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги <...> в рамках государственного контракта от 07.02.2020 №1/2020-08 с учетом проекта соглашения об установлении частичного сервитута в отношении частей земельного участка в границах полосы отвода автомобильной дорого «<...>» в целях «Реконструкции автомобильной дороги <...>» составляет 4 266 874 руб. 00 коп., в связи с чем требования в данной части также  подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, а также установленные судом, в данном конкретном случае, основания для применения к спорным правоотношениям положений статьи 452 ГК РФ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт от 07.02.2020 № 1/2020-08 на выполнение земельно-кадастровых работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги <...>.

Взыскать с ГКУ Московской области «Дирекция дорожного строительства» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ВТМ Дорпроект Столица» (ОГРН <***>) стоимость фактически выполненных работ в размере 4 266 874 руб., расходов по уплате государственной пошлины 38 667 руб.

Взыскать с ГКУ Московской области «Дирекция дорожного строительства» (ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины  в размере 5 667 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                                                               А.У. Узденов