СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 августа 2017 г. по делу № А39-2865/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

3/2017-39873(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-2865/2017
город Саранск
28 августа 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецСтандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Чувашскя Республика, г. Чебоксары)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 4 550 000 руб., неустойки в размере 136 045 руб., при участии: от истца представитель не явился, от ответчика представитель не явился,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

1. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН <***>, Республика Мордовия,

г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтандарт" (ОГРН 1122130004325, ИНН 2130101765, Чувашскя Республика, г. Чебоксары) задолженность в сумме 4 550 000 рублей, неустойку в размере 136 045 рублей.

2. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Александров