Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А39-2865/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2865/2017

город Саранск28 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажановой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецСтандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 4 550 000 руб., неустойки в размере 136 045 руб.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтандарт" (далее – ООО "Спецстандарт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (далее – МП г.о. Саранск "Спецавтохозяйство Саранское", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 550 000 руб., неустойки в размере 136 045 руб.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон, исходя из доказательств, представленных истцом.

Материалами дела установлено, что 10.11.2016 между МП г.о. Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (заказчик) и ООО "СпецСтандарт" (поставщик) заключен договор № 28/16, пунктом 1.1. которого предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а заказчик – принять и оплатить Трактор Белорус 82.1 (или аналог) в количестве 5 штук.

Пунктом 3.4. договора установлено, что оплата за товар производится ответчиком по безналичному расчету без предоплаты (аванса) в течении 30 банковских дней по факту поставки товара после подписания акта приема передачи товара на основании товарно-транспортной накладной, счета- фактуры.

Согласно пункту 3.1. договора общая сумма договора составляет 6 050 000 руб.

Во исполнение принятых по договору обязательств ООО "СпецСтандарт" поставило МП г.о. Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" предусмотренный договором товар по товарной накладной № 101 от 25.11.2016.

Свою обязанность по оплате товара ответчик исполнил частично, задолженность составляет 4 550 000 руб.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил ответчику неустойку в размере 136 045 руб.

31.01.2017 истцом направлена ответчику претензия с просьбой погасить задолженность в течение 7 дней с момента ее получения, однако она оставлена последним без удовлетворения и ответа.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар и пени послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договоров истец поставил ответчице товар, подтверждается товарной накладной № 101 от 25.11.2016, содержащей указание на наименование товара, его количество, цену товара. Полученный товар покупателем полностью не оплачен.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 4 550 000 руб., а ответчица в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата товара не представила, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4. договора ответчик несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, согласно расчету: 4 550 000 руб. х 92 х 1/300 х 9,75%, сумма неустойки составляет 136 045 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство о снижении размера пени не заявлено.

С учетом предоставления истцу отсрочки по оплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, суд, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 430 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСтандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Чувашская Республика, г. Чебоксары) задолженность в сумме 4 550 000 рублей, неустойку в размере 136 045 рублей.

2. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Спецавтохозяйство Саранское" (ОГРН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров