Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А56-68309/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68309/2024
05 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковым А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ ЮНИОН"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА"

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 17.05.2023;



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ ЮНИОН" (далее – Истец, ООО "АЙСБЕРГ ЮНИОН") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА" (далее – ООО "ЛЕНТА", Ответчик) о взыскании 219 888 руб. задолженности.

На основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 от 21.10.2024 дело передано в производство судьи Дороховой Н.Н.

Согласно ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, судебное заседание должно быть произведено с самого начала.

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований предъявив ко взысканию 110 178 руб. задолженности.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признал заявленные требования истца.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомления сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие истца, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «АЙСБЕРГ ЮНИОН» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «ЛЕНТА» (далее - Заказчик, Ответчик) были заключены Договора: № 127154 от 21.01.2022, № 181614 от 28.11.2023 на техническое обслуживание, ремонт и обеспечение надлежащей эксплуатации оборудования (далее - Договор(а).

В рамках и в соответствии с положениями Договоров ООО «АЙСБЕРГ ЮНИОН» в качестве Исполнителя оказывало ООО «ЛЕНТА» услуги по техническому обслуживанию, ремонту и обеспечению надлежащей эксплуатации оборудования, инженерных систем и сетей Заказчика, а также выполняло иные работы на объектах Заказчика, который в свою очередь принял надлежащим образом выполненные работы и обязан был оплатить их в установленном порядке (п. 1.1 Договора).

Работы, выполненные Исполнителем надлежащим образом, Заказчик принял и обязан был своевременно оплатить их в установленном порядке (п.п. 2.3.1, 5.6 Договора).

Порядок приемки работ определен в п.п. 3.1, 3.2. Договоров - не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором были проведены соответствующие работы, Исполнитель предоставляет Заказчику: Акт выполненных работ, УПД, Счет на оплату. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов обязан рассмотреть их и подписать, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания с указанием замечаний и сроков их устранения.

В соответствии с п. 5.6. Договоров оплата стоимости выполненных работ осуществляется Заказчиком ежемесячно, в течение 60 (шестидесяти) дней со дня подписания Сторонами Акта выполненных работ, при условии получения счета-фактуры, счета на оплату, товарных накладных и иных документов, необходимых для оплаты.

Все оказанные/выполненные Исполнителем в рамках Договоров услуги и работы были согласованы с Заказчиком, приняты последним по Актам сервисных/выполненных работ, а документы (Счета, УПД), необходимые для оплаты оказанных/выполненных услуг и работ своевременно в полном объеме подписаны Исполнителем и переданы Заказчику через оператора ЭДО АО «ПФ»СКБ Контур».

Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг/выполненных работ в адрес Исполнителя от Заказчика не поступало, чем считаем, что оказанные услуги/выполненные работы были Заказчиком приняты в полном объеме.

В нарушение требований Договоров и действующего законодательства РФ оплата оказанных услуг/выполненных работ Заказчиком не осуществлялась, в связи с чем, Исполнителем 17.05.2024 в адрес Заказчика направлена регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения досудебная Претензию с требованием об оплате задолженности по Договорам на общую сумму 819396,00 руб. 00 коп.

Досудебная претензия поступила Заказчику 27.05.2024, что подтверждается данными отслеживания с официального сайта Почты России.

По результатам рассмотрения Претензии Заказчик частично погасил задолженность по Договорам на сумму 599508,00 руб. 00 коп.. в остальной части требования досудебной претензии Заказчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «АЙСБЕРГ ЮНИОН» в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом уточнений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом, уплаченная госпошлина в размере 70% подлежит возврату истцу. Оставшиеся 30% уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ ЮНИОН" (ИНН <***>) 110 178 руб. задолженности, 2220 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙСБЕРГ ЮНИОН" из федерального бюджета 5178 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1288 от 02.07.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.