Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А41-102912/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-102912/19
28 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ

к ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ"

3 лицо: ООО «МосОблЕИРЦ»

О взыскании

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 25.02.2020

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору от 01.03.2019 № ВХВО/1 за сентябрь 2019 г. в размере 775 332, 66 руб., задолженности по договору №ТСГВ/1 от 01.03.2019 г. в размере 1 613 836,4 руб., неустойки по договору от 01.03.2019 № ВХВО/1 в размере 4725,40 руб., неустойки №ТСГВ/1 от 01.03.2019 г. в размере 30 702,83 руб. неустойки с 30.10.2019 г. по день фактической оплат долга (с учетом удовлетворенного судом ходатайства).

Определением от 03.02.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО- РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР".

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, третье лицо в судебное заседание не явилось, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в части взыскания суммы основного долга по договору от 01.03.2019 № ВХВО/1 за сентябрь 2019 в размере 775 332,66 руб., по договору от 01.03.2019 № ТСГВ/1 за сентябрь 2019 в размере 1 613 836,4 руб., а также об изменении суммы неустойки по договору от 01.03.2019 № ВХВО/1 до размера 12 099,93 руб., неустойки по договору от 01.03.2019 № ТСГВ/1 до размера 28 847,28 руб.

С учётом положений ч.2, 5 ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленный отказ в части,, удолветворено ходатайство об увеличении неустойки.

Согласно ч.3, 5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований, с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении исковых требований.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято признание иска в заявленной части.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между МУП «Талдомсервис» г. Талдом и ООО «Жилищно эксплуатационная компания» были заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов: Договор от 01.03.2019 г. № ВХВО/1 снабжения коммунальными ресурсами (холодной водой) и выполнения услуг по отведению сточных вод, Договор от 01.03.2019 г. № ТСГВ/1 на поставку тепловой энергии.

Согласно условиям договоров, истец принял на себя обязательство обеспечить поставку коммунального ресурса исполнителю коммунальных услуг согласно адресному списку на границу эксплуатационной ответственности сторон (п.п. 1.1, 2.1 Договора), а ответчик обязался принимать полученный коммунальный ресурс (п.2.3.3 Договора) и обеспечить своевременную и полную оплату за поставленный коммунальный ресурс (п. 2.3.4 Договора), а также принял на себя обязательство отпускать тепловую энергию Ответчику (п.2.1.1. Договора), а Ответчик обязался принимать тепловую энергию (п.2.3.3 Договора) и оплачивать ее ежемесячно в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за сентябрь 2019 года, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом по договору от 01.03.2019 № ВХВО/1 в размере 775 332,66 руб., по договору от 01.03.2019 № ТСГВ/1 в размере 1 613 836,4 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учётом принятого судом отказа от требований по договору от 01.03.2019 № ВХВО/1 за сентябрь 2019 в размере 775 332,66 руб., по договору от 01.03.2019 № ТСГВ/1 за сентябрь 2019 в размере 1 613 836,4 руб. суд полагает, что производство по делу в этой части требований подлежит прекращению.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в оставшейся части иска, с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении исковых требований, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 87 833 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ и производство по делу в части взыскания суммы основного долга по договору от 01.03.2019 № ВХВО/1 за сентябрь 2019 в размере 775 332,66 руб., по договору от 01.03.2019 № ТСГВ/1 за сентябрь 2019 в размере 1 613 836,4 руб. прекратить.

Взыскать с ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ неустойку по договору от 01.03.2019 № ВХВО/1 в размере 12 099,93 руб., неустойку по договору от 01.03.2019 № ТСГВ/1 в размере 28 847,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить МУП "ТАЛДОМСЕРВИС" Г. ТАЛДОМ из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 833 руб., оплаченную по платежному поручению от 25.11.2019№ 1053.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.Ю. Гришина