Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А42-103/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-103/2025
город Мурманск
25 марта 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., при участии от ООО «Строй онлайн» посредством веб-конференции ФИО1 (доверенность от 14.06.2023, диплом), от УФСИН России по Мурманской области ФИО2 (доверенность от 15.01.2025, диплом), рассмотрев в открытом заседании исковое заявление ООО «Строй онлайн» к УФСИН России по Мурманской области о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй онлайн» (117149, <...>, эт. 5, ком. 4, оф.1; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 163981,44 рубля неустойки за просрочку оплаты работы, выполненной на основании государственного контракта от 06.10.2021 № 037.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска, так как договор расторгнут заказчиком.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако его представитель в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не поступил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержала заявленные требования, а представитель управления просила отказать в удовлетворении иска.

Как следует из представленных доказательств, общество «Строй онлайн» (подрядчик) и УФСИН России по Мурманской области (заказчик) на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе 06.10.2021 заключили государственный контракт № 037, во исполнение которого подрядчик обязался до 10.12.2021 разработать для заказчика проектную документацию на монтаж противодымной вентиляции ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области по адресу, цене, в количестве и в сроки, указанные в техническом задании (приложение № 1), передать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их не позднее чем за 1 рабочий день до окончания текущего финансового года (пункты 1.1, 1.2, 3.4, 4.1 контракта).

Цена работы 464 800 рублей (п. 3.1 контракта).

Пунктом 9.5 договора предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае существенного нарушения контракта подрядчиком.

В связи с нарушением срока выполнения работы 26.08.2022 заказчик принял решение об одностороннем отказе от договора. Решение размещено в единой информационной системе в сфере закупок в сети интернет 29.08.2022.

С сопроводительным письмом от 02.09.2022 № 1484 общество направило в адрес управления проектную документацию с приложением положительного заключения негосударственной экспертизы.

Письмом от 06.09.2022 управление отказало обществу в приемке выполненных работ, поскольку в составе проектной документации отсутствует положительное заключение государственной экспертизы и результат проверки достоверности определения сметной стоимости монтажных и пуско-наладочных работ.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2023 (дело № А42-2288/23) с УФСИН России по Мурманской области в пользу общества «Строй онлайн» взыскано 464800 рублей долга за выполненную работу.

Решение суда исполнено управлением, платежным поручением от 23 января 2024 № 1166 управление перечислило обществу 464800 рублей.

В претензии от 02.05.2024 общество предложило управлению уплатить законную неустойку за просрочку оплаты работ, а впоследствии обратилось в суд.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Факт выполнения работы, предусмотренной договором от 06.10.2021 № 037, их стоимость установлены в силу вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ эти обстоятельства не нуждаются в повторном доказывании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4501 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 1651 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу части 121 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок…» (далее – Закон о закупках) в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется подрядчику. Датой поступления подрядчику решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен подрядчик (пункт 2 части 121 статьи 95 Закона о закупках); поступление указанного решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании части 13 статьи 95 Закона о закупках решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, государственный контракт от 06.10.2021 расторгнут с 09.09.2022.

Статья 729 ГК РФ предусматривает, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение срока оплаты работы пункт 7.3 договора предусматривает неустойку, размер которой соответствует размеру неустойки в части 5 статьи 34 Закона о закупках.

На основании части 5 статьи 34 Закона о закупках в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку с 6 сентября 2022 до 23 января 2024. Для расчета применена ключевая ставка Банка России 21 % годовых, действующая на день предъявления иска и день принятия решения.

В связи с расторжением договора с 09.09.2022 выполненные обществом работы должны быть оплачены до расторжения договора.

Следовательно, начало просрочки оплаты 09.09.2022.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291).

С учетом того, что заказчик исполнил обязательство оплатить выполненную работу 23.01.2024, в силу части 5 статьи 34 Закона о закупках и условий государственного контракта расчет неустойки следует выполнить исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату оплаты долга, которая составляла 16 % годовых.

Учитывая вышеприведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 124442,45 рубля неустойки (16 % / 300 Х 502 дня просрочки с 09.09.2022 до 23.01.2024 Х 464800 руб.).

Поручением от 3 февраля 2025 № 47 истец перечислил в федеральный бюджет 13199 рублей государственной пошлины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй онлайн» (ИНН <***>) 124442 рубля 45 копеек неустойки и 10016 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                              В.В. Власов