Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А11-11359/2023

Дело № А11-11359/2023
г. Владимир
19 марта 2024 года
Резолютивная часть оглашена 05.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-11359/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлорукав», <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Княжпогостский лесоруб», <...>,

о взыскании 18 050 руб. 95 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Металлорукав», Республика Коми, г. Сыктывкар (далее – ООО «Металлорукав»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Княжпогостский лесоруб», Владимирская область, г. Судогда (далее - ООО «Княжпогостский лесоруб»), о взыскании 16 031 руб. 75 коп. задолженности за поставленный по УПД от 24.06.2022 № 2853, от 29.06.2022 № 2919, от 28.07.2022 № 3366, от 08.08.2022 № 3503 товар, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2022 по 25.09.2023 в сумме 2019 руб. 20 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также почтовых расходов в сумме 544 руб. 61 коп.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 05.03.2024). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2024. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец по универсальным передаточным документам от 24.06.2022 № 2853, от 29.06.2022 № 2919, от 28.07.2022 № 3366, от 08.08.2022 № 3503 передал ответчику товар, который не оплачен последним в полном объеме, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 16 031 руб. 75 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.04.2023 № 131 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в Арбитражный суд Владимирской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из названных норм права, право продавца требовать оплаты товара и обязанность покупателя по оплате товара связаны с исполнением продавцом своих обязанностей по передаче товара.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факты поставки истцом ответчику товара и неоплата товара ответчиком подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (универсальные передаточные документы от 24.06.2022 № 2853, от 29.06.2022 № 2919, от 28.07.2022 № 3366, от 08.08.2022 № 3503) и последним надлежащим образом не оспорен. Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны уполномоченным лицом ответчика.

О фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии совокупности доказательств, подтверждающих факт поставки товара на сумму 16 031 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный товар в размере 16 031 руб. 75 коп.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 019 руб. 20 коп. за период с 25.06.2022 по 25.09.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие оплаты принятого ответчиком товара, требование о взыскании процентов является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет предъявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2022 по 25.09.2023 в сумме 2019 руб. 20 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также предъявлены к взысканию почтовые расходы в размере544 руб. 61 коп.

Порядок возмещения стороне судебных издержек в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Заявитель документально подтвердил понесенные им почтовые расходы на сумму 544 руб. 61 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела квитанции ФГУП «Почта России» об оплате почтовой корреспонденции.

Почтовые расходы являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими отнесению на должника. Взыскание данной суммы с ответчика направлено на защиту интересов истца в получении компенсации его издержек.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 16 031 руб. 75 коп. задолженности за поставленный по УПД от 24.06.2022 № 2853, от 29.06.2022 № 2919, от 28.07.2022 № 3366, от 08.08.2022 № 3503 товар, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2022 по 25.09.2023 в сумме 2019 руб. 20 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы в размере 544 руб. 61 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 17, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Княжпогостский лесоруб», <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлорукав», <...>,. задолженность в сумме 16 031 руб. 75 коп. за поставленный по УПД от 24.06.2022 № 2853, от 29.06.2022 № 2919, от 28.07.2022 № 3366, от 08.08.2022 № 3503 товар, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2022 по 25.09.2023 в сумме 2019 руб. 20 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, почтовые расходы в размере 544 руб. 61 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Ю. Кочешкова