Решение от 18 января 2018 г. по делу № А68-7200/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-7200/2017

Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2018 года

Полный текст решения изготовлен «18» января 2018 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к садоводческому некоммерческому товариществу «Знаменка» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо – публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья»,

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 4 654 455, 30 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 -представитель по доверенности, ФИО4-паспорт- председатель СНТ «Знаменка», ФИО5-представитель по доверенности,

от третьего лица: ФИО6-представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» к СНТ «Знаменка» с иском о взыскании 4 654 455, 30 рублей.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

3-е лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав в прениях представителей сторон и 3-его лица, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 24.12.2013г. между СНТ «Знаменка» (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула (гарантирующий поставщик) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 7041163, в соответствие с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах Потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Истцом был выставлен ответчику счет на оплату № 21232 от 26.06.2017 г. на сумму 4 654 455,30 рублей. Ответчиком данный счет оплачен не был, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2017 г.

Как пояснил суду истец счет № 21232 от 26.06.2017 г. был выставлен на основании акта № 181-17 от 23.06.2017 г. о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета.

Согласно п. 193 и п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Как следует из представленного суду акта от 23.06.2017 г., он составлен в отношении прибора учета Тип: ТРИО № 045796408, у которого выявлено нарушение пломб государственной поверки.

Однако, данный прибор учета был заменен представителями ПАО «МРСК Центра и Поволжья» на основании Акта от 15 мая 2017 года допуска, замены или инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии. При замене прибора учета ТРИО № 045796408, замечаний к данному прибору учета не зафиксировано.

Таким образом, акт № 181-17 от 23.06.2017 г., в нарушение требований п. 193 и п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" содержит не достоверные сведения о проверяемом приборе учета.

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» пояснил суду, что акт о безучетном потреблении энергии был составлен не на основании акта проверки прибора учета, а на основании акта технического заключения № 12/17 от 09 июня 2017 года, выполненного ООО «НПК ЛЭМЗ».

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждено представленным суду ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле отказным материалом № 5919-2807/903-2017, прибор учета ТРИО № 045796408 был демонтирован 15.05.2017 г., опечатан сотрудниками полиции и направлен для исследования на предмет возможного недоучета на завод-изготовитель.

Согласно представленной копии технического заключения № 12/17 от 09 июня 2017 года, выполненного ООО «НПК ЛЭМЗ», был проведен осмотр счетчика электрической энергии трехфазного электронного типа ТРИО № 045796408 и было установлено следующее:

-счетчик опломбирован двумя пломбами, при визуальном сравнении оттиска клейма на пломбах счетчика ТРИО заводской номер 045796408 с оттиском клейма государственной поверки применявшимся для опломбирования счетчиков в 2008 году на ОАО «ЛЭМЗ» выявлено, что на оттиске указан другой год поверки (цифры 09 вместо 08), изменен шифр Государственной метрологической службы с СП на ВЮ, что свидетельствует о том, что оттиск пломб не соответствует оттиску, наносимому при первичной поверке на заводе изготовителе в 2008 году и что в 2009 году счетчик проходил поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области»;

-обнаружено нарушение пломбировочного материала;

- следы механического воздействия на счетный механизм прибора учета не определены;

- внесений изменений в конструкцию прибора не выявлено.

Таким образом, из представленного заключения следует, что имеет место замена пломбы завода-изготовителя на пломбу ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области».

Актом № 28/34 от 21 мая 2010 года ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических и приравненных к ним лиц, составленным ОАО «МРСК Центра и Поволжья» было установлено, что в СНТ «Знаменка» был установлен прибор учета ТРИО № 045796408, замечаний к данному прибору учета не было зафиксировано. В Акте № 28/34 от 21 мая 2010 года зафиксировано, что указанный прибор учета 2008 года выпуска, поверка прибора учета была проведена в IV квартале 2009 года, указано, что внешних повреждений, влияющих на работу приборов учета нет.

Таким образом, из представленных документов однозначно следует, что 21.05.2010 г. счетчик ТРИО № 045796408 был установлен сотрудниками ОАО «МРСК Центра и Поволжья» уже с измененной пломбой завода-изготовителя на пломбу ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области».

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно представленным в материалы дела документам, нарушений, которые могли бы повлечь недоучет электрической энергии счетчиком ТРИО № 045796408, ни актами осмотра, ни техническим заключением № 12/17 от 09.06.2017 г. не выявлено.

Следовательно, Потребителем (покупателем) не совершено действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), в связи с чем, безучетный объем потребленной электроэнергии отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не принимает акт № 181-17 от 23.06.2017 г. в качестве основания для взыскания безучетного потребления электроэнергии, так как в нем указан не достоверный способ осуществления безучетного потребления электрической энергии.

На основании изложенного, счет на оплату № 21232 от 26.06.2017 г. на сумму 4 654 455,30 рублей является не обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ исходя из принятого судебного решения, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере 46 126 рублей отнести на истца.

Взыскать с акционерного общества «ТНС Энерго Тула» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 146 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина