Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А16-542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-542/2020
г. Биробиджан
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АмурВЦ» (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 79 510 рублей 31 копейки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АмурВЦ» (далее - ООО «АмурВЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (далее – ГП ЕАО «Облэнергоремонт», предприятие) о взыскании основной задолженности в размере 79 510 рублей 31 копейки.

Определением от 25.02.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 АПК РФ извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ГП ЕАО «Облэнергоремонт» (заказчик) и ООО «АмурВЦ» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по работе с дебиторской задолженностью населения за потребленную тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и водоотведение № 1-28/19, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по организации работ с дебиторской задолженностью населения за потребленную тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и водоотведение, отпущенные заказчиком физическим лицам (далее – потребителям), проживающим на территории п. Кульдур, с. Птичник, с. Бирофельд, п. Теплоозерск и Лндоко завод в соответствии с регламентирующими документами заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора объем выполняемых работ определяется настоящим договором и сметой затрать (Приложение № 1), которые являются неотъемлемой частью договора.

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора. Стоимость работ по настоящему договору устанавливается согласно смете затрат (Приложение № 1) (пункт 3.1 договора). В соответствии с пунктом 3.2 договора до 05 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику два экземпляра акта выполненных работ и счет за расчетный месяц. Заказчик до 10 числа месяца, следующего за расчетным, проверяет и согласовывает объемы выполненных работ. При отсутствии разногласий заказчик подписывает акт выполненных работ, направляет один экземпляр акта исполнителю, В силу пункта 3.4 договора оплата оказанных услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания двумя сторонами с 01 августа 2019 года (пункт 6.1 договора). Срок действия договора устанавливается по 31 августа 2019 года.

Во исполнение условий названного договора истцом в августе 2019 года оказаны услуги по работе с дебиторской задолженностью населения за потребленную тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и водоотведение в п. Кульдур, с. Птичник, с. Бирофельд, п. Теплоозерск и Лндоко завод на сумму 79 510 рублей 31 копейку, что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 31.08.2019 № 08д-ЕАО, подписанным представителями сторон без возражений и замечаний (л.д. 16), счетом на оплату от 31.08.2019 № 08д-ЕАО (л.д. 17), а также сметой затрат (л.д. 14).

Поскольку оплата оказанных истцом по договору от 01.08.2019 услуг в установленные сроки не произведена, в адрес учреждения направлено претензионное письмо от 25.12.2019 № 844 с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке в течение десяти дней со дня получения настоящей претензии. Письмом от 31.12.2019 предприятие сообщило, что оплата денежных средств за оказанные услуги в настоящее время невозможна, расчеты с кредиторами будут осуществляться в соответствии со статьей 142 Федерального закона о банкротстве.

Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истца исполнены ненадлежащим образом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 79 510 рублей 31 копейку задолженности по договору на оказание услуг по работе с дебиторской задолженностью населения за потребленную тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и водоотведение от 01.08.2019 № 1-28/19.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом платежным поручением от 18.02.2020 № 121 уплачено в федеральный бюджет 3 180 рублей государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 180 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АмурВЦ» удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурВЦ» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 79 510 рублей 31 копейку – задолженности по договору на оказание услуг по работе с дебиторской задолженностью населения за потребленную тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и водоотведение № 1-28/19 от 01.08.2019 , а также 3180 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1