Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-148138/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-148138/23-43-1187

26.09.2023 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "РДП" (ОГРН <***>) к ООО "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 188 748 руб. 54 коп. - долга по Договору №РДП-068/19 от 09.01.2019 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 188 748 руб. 54 коп. - долга по Договору №РДП-068/19 от 09.01.2019 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

18.08.2023г. Ответчик в суд представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

13.09.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

19.09.2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «РДП» (ООО «РДП», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» (ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ», ответчик) заключен Договор от 09 января 2019 года № РДП-068/19 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, район Солнцево, ул. Родниковая, влд. 5А» (Западный административный округ). В Договор были внесены сторонами изменения путем заключения дополнительных соглашений: Дополнительного соглашения № 02 от 25 июня 2020 г. и Дополнительного соглашения № 08 от 21 июля 2022 г.

Работы по Договору были выполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний. Сторонами были подписаны акты выполненных работ. Однако работы полностью не оплачены Ответчиком в нарушение п. п. 3.4., 3.10 Договора до настоящего времени.

31.12.2022 г. Сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом составляла сумму в размере 3 523 109,78 руб.

В рамках частичного погашения задолженности Ответчик, на основании письма Истца, перечислил сумму в размере 645 000 руб. на расчетный счет ООО «РУСЬТЕПЛОРЕСУРС» (ИНН <***>, являющегося субподрядчиком Истца, привлеченным последним для выполнения работ в рамках исполнения Истцом обязательств по Договору.

После подписания вышеуказанного акта сверки (за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 г)., Ответчиком были приняты работы по Дополнительному соглашению № 8 за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. на сумму 188 748, 54 руб., Сторонами был подписан Акт выполненных работ № 17 (с 01.06.2022 по 30.06.2022 г.).

Общий размер задолженности составил сумму 3 711 858,32 руб.

21.03.2023 г. Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 3 711 858,32 руб. Размер задолженности подтверждают следующие акты выполненных работ, подписанные Истцом и Ответчиком: Акт № 14 от 27 июня 2022 г., Акт № 15 от 08.08.2022 г., Акт № 16 от 17.11.2022 г., Акт № 17 от 30.06.2022 г., а также - актами сверки, подписанными Сторонами.

После получения претензии, Ответчиком была погашена часть задолженности по вышеуказанным актам в размере 1 500 000,00 руб. (п/п № 1509 от 04.05.2023).

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность перед Истцом по Договору в редакции Дополнительных соглашений № 02 от 25 июня 2020 г. и № 08 от 21 июля 2022 г., составила 1 566 857,67 руб.

После обращения Истца в суд Ответчиком была погашена большая часть задолженности на сумму 1 378 109,13 руб.

Остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет 188 748, 54 руб. (Акт выполненных работ № 17 (с 01.06.2022 по 30.06.2022).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, заявленные ООО "РДП" требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 401, 420-425,431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "РЕГИОНЖИЛСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "РДП" (ОГРН <***>) 188 748 руб. 54 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 662 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.


Судья

ФИО1