Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А53-29165/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29165/2017
29 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морозовские традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к потребительскому кооперативу «Кашарское районное потребительское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Морозовские традиции» (истец) обратилось к потребительскому кооперативу «Кашарское районное потребительское общество» (ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 43 857 рублей 98 копеек, неустойки в размере 8 289 рублей 16 копеек, упущенной выгоды в размере 43 857 рублей 98 копеек и компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца направил ходатайство об изменении размера исковых требований, к рассмотрению заявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки № 174/2016 от 29.09.2016 в сумме 43 857,98 рублей, неустойку за период с 21.02.2017 по 07.11.2017 в сумме 10 881,86 рублей, остальные требования не поддержал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает изменение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 29.09.2016 был заключен договор № 174/2016, которым истец поставил ответчику товар - молочную продукцию, принятый последним по товарным накладным: № 1550 от 21.02.2017 на общую сумму

43338 рублей который был получен ответчиком в полном объеме, претензий в адрес истца относительно качества либо количества поставленного товара не поступало.

Ответчик произвел оплату 01.03.2017 в размере 11154 рублей, 15.03.2017– 24681,42 рублей, остаток неоплаченный за продукцию составил – 7502,58 рубле.

28.02.2017 истцом в адрес ответчика был отгружен по товарной накладной

№ 1774 от 28.02.2017 товара на сумму – 14792,80 рублей; 14.03.2017 по товарной накладной № 2243 товар на сумму – 21562,60 рублей, задолженность 43 857,98 рублей ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно п. 3.3. Договора оплата за продукцию производится покупателем на условиях предоплаты или в течении 7 календарных дней с даты поставки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Продавец выполнил свои обязательства по поставке товара покупателю в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчик не предъявлял.

В соответствии с условиями заключенного договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с почтовым уведомлением, подтверждающим факт ее получения адресата, однако ответа на нее не последовало и оплата задолженности по договору поставки не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. Договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных, п. 3.3. договора поставки покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится по истечении 7 календарных дней после окончания срока, предусмотренного п. 3.3. договора поставки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным, в части расчета суммы и периода начисления пени.

Судом произведен самостоятельный перерасчет неустойки и сумма, подлежащая взысканию ответчика 10 732 рубля 43 копейки.

1) 43 338-11154+ 32 184 рублей период просрочки с 02.03.2017 по 06.03.2017= 5 дней, таким образом - 32 184 : 100 х 0,1 х 5 = 160,92 руб.;

2) 32 184 + 14 792,80= 46 976,80 рублей период просрочки с 09.03.2017 по 15.03.2017 = 7 дней, таким образом - 46 976,80 : 100 х 0,1 х 7 = 328,84 руб.;

3) 46 976,80 – 24 681,42 = 22 295,38 рублей период просрочки с 16.03.2017 по 20.03.2017 = 5 дней, таким образом - 22 295,38 : 100 х 0,1 х 5 = 111,48 руб.,

4) 22 295,38 + 21 562,60 = 43 857,98 рублей период просрочки с 22.03.2017 по 07.11.2017 = 231 день, таким образом - 43 857,98 : 100 х 0,1 х 231 = 10 131,19 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара и соответственно, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

В соответствии с правилами части 1 статьи 65 и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик несет риск наступления негативных последствий собственной процессуальной пассивности.

Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена не в полном объеме 1 764,41 рублей по платежному поручению № 000337 от 20.09.2017.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 2 184 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика: 1 764 рубля 41 копейка подлежат взысканию в пользу истца, 419 рублей 59 копеек подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с потребительского кооператива «Кашарское районное потребительское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морозовские традиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 174/2016 от 29.09.2016 в сумме 43 857 рублей 98 копеек, неустойку за период с 02.03.2017 по 07.11.2017 в сумме 10 732 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 рубля 41 копейку.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с потребительского кооператива «Кашарское районное потребительское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 419 рублей 59 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чернышева