Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А04-5076/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5076/2019
г. Благовещенск
06 августа 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 290 469,60 руб.,

при участии в заседании: не явились

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» о взыскании 2 290 469,60 руб., в том числе: 2 217 636,50 руб. – основной долг за поставленные товары по договорам на поставку товара № 1287 от 01.11.18 , № 1288 от 01.11.18 , № 1338 от 09.11.18 , № 1334 от 10.11.18 ,№ 1345 от 12.11.18 , № 1388 от 22.11.18 , № 1354 от 03.12.18 , № 1358 от 04.12.18 , № 1508 от 20.12.18 , № 1509 от 20.12.18 , № 1587 от 21.12.18 , № 1432 от 21.12.18 , № 1436 от 21.12., № 1507 от 21.12.18 , № 1595 от 21.12.18 , № 1600 от 22.12.18 , № 1397 от 24.12.18 , № 1398 от 24.12.18 , № 1399 от 24.12.18 , № 1423 от 24.12.18 , № 1613 от 25.12.18 , № 02 от 09.01.19 , № 40 от 16.01.19 , № 27 от 25.01.19 , № 39 от 25.01.19 , № 120 от 25.12.18 , № 142 от 01.02.19 , № 143 от 01.02.19 , № 144 от 01.02.19 , № 185 от 11.02.19 , № 192 от 13.02.19 , № 208 от 14.02.19 , № 225 от 19.02.19 , № 218 от 15.02.19 , ,№ 219 от 15.02.19 , № 233 от 21.02.19 , № 234 от 21.02.19; 65 955,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2018 по 15.07.2019 по договорам № 1287 от 01.11.18 , № 1288 от 01.11.18 , № 1338 от 09.11.18 , № 1334 от 10.11.18 ,№ 1345 от 12.11.18 , № 1388 от 22.11.18 , № 1354 от 03.12.18 , № 1358 от 04.12.18 , № 1508 от 20.12.18 , № 1509 от 20.12.18 , № 1587 от 21.12.18 , № 1432 от 21.12.18 , № 1436 от 21.12., № 1507 от 21.12.18 , № 1595 от 21.12.18 , № 1600 от 22.12.18 , № 1397 от 24.12.18 , № 1398 от 24.12.18 , № 1399 от 24.12.18 , № 1423 от 24.12.18 , № 1613 от 25.12.18 , № 02 от 09.01.19 , № 40 от 16.01.19 , № 27 от 25.01.19 , № 39 от 25.01.19 , № 142 от 01.02.19 , № 143 от 01.02.19 , № 144 от 01.02.19 , № 185 от 11.02.19 , № 192 от 13.02.19 , № 208 от 14.02.19 , № 225; 6 877,50 руб. – неустойка по договору № 120 от 25.12.18 по ставке 1/300 учетной ставки ЦБ РФ в день от неоплаченной суммы по договору за период с 25.03.2019 по 15.07.2019, кроме того, заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., 175 руб.- почтовые расходы.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры № 1287 от 01.11.18 , № 1288 от 01.11.18 , № 1338 от 09.11.18 , № 1334 от 10.11.18 ,№ 1345 от 12.11.18 , № 1388 от 22.11.18 , № 1354 от 03.12.18 , № 1358 от 04.12.18 , № 1508 от 20.12.18 , № 1509 от 20.12.18 , № 1587 от 21.12.18 , № 1432 от 21.12.18 , № 1436 от 21.12., № 1507 от 21.12.18 , № 1595 от 21.12.18 , № 1600 от 22.12.18 , № 1397 от 24.12.18 , № 1398 от 24.12.18 , № 1399 от 24.12.18 , № 1423 от 24.12.18 , № 1613 от 25.12.18 , № 02 от 09.01.19 , № 40 от 16.01.19 , № 27 от 25.01.19 , № 39 от 25.01.19 , № 120 от 25.12.18 , № 142 от 01.02.19 , № 143 от 01.02.19 , № 144 от 01.02.19 , № 185 от 11.02.19 , № 192 от 13.02.19 , № 208 от 14.02.19 , № 225 от 19.02.19 , № 218 от 15.02.19 , ,№ 219 от 15.02.19 , № 233 от 21.02.19 , № 234 от 21.02.19 поставки изделий медицинского назначения (далее – товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (разделы 1,2 договора).

Расчет за товар должен быть произведен в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта о приемке, при предоставлении поставщиком заказчику счетов/счетов-фактур (п.2.3).

Продукция передана на общую сумму 2 217 636,50 руб. по товарным накладным.

По договору № 1287 от 01.11.18 задолженность составляет 41 100,00 руб.

По договору № 1288 от 01.11.18 задолженность составляет 65 400,00 руб.

По договору № 1338 от 09.11.18 задолженность составляет 10 540,00 руб.

По договору № 1334 от 10.11.18 задолженность составляет 11 680,00 руб.

По договору № 1345 от 12.11.18 задолженность составляет 20 610,00 руб.

По договору № 1388 от 22.11.18 задолженность составляет 99 900,00 руб.

По договору № 1354 от 03.12.18 задолженность составляет 13 500,00 руб.

По договору № 1358 от 04.12.18 задолженность составляет 39 200,00 руб.

По договору № 1508 от 20.12.18 задолженность составляет 91 000,00 руб.

По договору № 1509 от 20.12.18 задолженность составляет 94 500,00 руб.

По договору № 1587 от 21.12.18 задолженность составляет 28 657,00 руб.

По договору № 1432 от 21.12.18 задолженность составляет 41 100,00 руб.

По договору № 1436 от 21.12.18 задолженность составляет 53 844,00 руб.

По договору № 1507 от 21.12.18 задолженность составляет 56 678,00 руб.

По договору № 1595 от 21.12.18 задолженность составляет 12 800,00 руб.

По договору № 1600 от 22.12.18 задолженность составляет 1 420,00 руб.

По договору № 1397 от 24.12.18 задолженность составляет 92 400,00 руб.

По договору № 1398 от 24.12.18 задолженность составляет 97 480,00 руб.

По договору № 1399 от 24.12.18 задолженность составляет 14 800,00 руб.

По договору № 1423 от 24.12.18 задолженность составляет 10 005,00 руб.

По договору № 1613 от 25.12.18 задолженность составляет 25 900,00 руб.

По договору № 02 от 09.01.19 задолженность составляет 57 800,00 руб.

По договору № 40 от 16.01.19 задолженность составляет 6 464,00 руб.

По договору № 27 от 25.01.19 задолженность составляет 418 200,00 руб.

По договору № 39 от 25.01.19 задолженность составляет 74 062,00 руб.

По договору № 120 от 25.12.18 задолженность составляет 247 838,50 руб.

По договору № 142 от 01.02.19 задолженность составляет 26 000,00 руб.

По договору № 143 от 01.02.19 задолженность составляет 6 660,00 руб.

По договору № 144 от 01.02.19 задолженность составляет 17 600,00 руб.

По договору № 185 от 11.02.19 задолженность составляет 26 000,00 руб.

По договору № 192 от 13.02.19 задолженность составляет 314 800,00 руб.

По договору № 208 от 14.02.19 задолженность составляет И 200,00 руб.

По договору № 225 от 19.02.19 задолженность составляет 2 489,00 руб.

По договору № 218 от 15.02.19 задолженность составляет 46 935,00 руб.

По договору № 219 от 15.02.19 задолженность составляет 26 004,00 руб.

По договору № 233 от 21.02.19 задолженность составляет 12 560,00 руб.

По договору № 234 от 21.02.19 задолженность составляет 510,00 руб.

Доказательств оплаты продукции в размере 2 217 636,50 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 2 029 404,30 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 2 217 636,50 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 65 955,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2018 по 15.07.2019 по договорам № 1287 от 01.11.18 , № 1288 от 01.11.18 , № 1338 от 09.11.18 , № 1334 от 10.11.18 ,№ 1345 от 12.11.18 , № 1388 от 22.11.18 , № 1354 от 03.12.18 , № 1358 от 04.12.18 , № 1508 от 20.12.18 , № 1509 от 20.12.18 , № 1587 от 21.12.18 , № 1432 от 21.12.18 , № 1436 от 21.12., № 1507 от 21.12.18 , № 1595 от 21.12.18 , № 1600 от 22.12.18 , № 1397 от 24.12.18 , № 1398 от 24.12.18 , № 1399 от 24.12.18 , № 1423 от 24.12.18 , № 1613 от 25.12.18 , № 02 от 09.01.19 , № 40 от 16.01.19 , № 27 от 25.01.19 , № 39 от 25.01.19 , № 142 от 01.02.19 , № 143 от 01.02.19 , № 144 от 01.02.19 , № 185 от 11.02.19 , № 192 от 13.02.19 , № 208 от 14.02.19 , № 225; 6 877,50 руб. – неустойка по договору № 120 от 25.12.18 по ставке 1/300 учетной ставки ЦБ РФ в день от неоплаченной суммы по договору за период с 25.03.2019 по 15.07.2019.

Размер неустойки, процентов судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлены претензия от 29.03.2019, доказательства направления претензии ответчику 02.04.2019.

Истцом заявлено о включении в состав судебных расходов судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В качестве доказательства понесения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 08.07.2019, платежное поручение от 09.07.2019 № 787 в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из норм процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах и принципа соблюдения баланса интересов сторон, учитывая объем доказательств, позицию ответчика по делу, суд считает разумным вознаграждением представителя по настоящему делу – 5 000 руб., 175 руб.- почтовые расходы (квитанция от 11.07.2019)

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 452 руб., уплачена истцом пл. поручением от 09.07.2019 № 788 в размере 34 452 руб., госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 34 452 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 2 217 636,50 руб. – основной долг; 65 955,60 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2018 по 15.07.2019 по договорам № 1287 от 01.11.18 , № 1288 от 01.11.18 , № 1338 от 09.11.18 , № 1334 от 10.11.18 ,№ 1345 от 12.11.18 , № 1388 от 22.11.18 , № 1354 от 03.12.18 , № 1358 от 04.12.18 , № 1508 от 20.12.18 , № 1509 от 20.12.18 , № 1587 от 21.12.18 , № 1432 от 21.12.18 , № 1436 от 21.12., № 1507 от 21.12.18 , № 1595 от 21.12.18 , № 1600 от 22.12.18 , № 1397 от 24.12.18 , № 1398 от 24.12.18 , № 1399 от 24.12.18 , № 1423 от 24.12.18 , № 1613 от 25.12.18 , № 02 от 09.01.19 , № 40 от 16.01.19 , № 27 от 25.01.19 , № 39 от 25.01.19 , № 142 от 01.02.19 , № 143 от 01.02.19 , № 144 от 01.02.19 , № 185 от 11.02.19 , № 192 от 13.02.19 , № 208 от 14.02.19 , № 225; 6 877,50 руб. – неустойка по договору № 120 от 25.12.18 за период с 25.03.2019 по 15.07.2019; 5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 175 руб.- почтовые расходы; 34 452 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун