Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А56-120938/2022

3955/2023-200518(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120938/2022
05 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (адрес: Россия 198516, Санкт-Петербург, пр-кт Санкт-Петербургский д. 60, оф.214, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК РУБИН" (адрес: Россия 198329, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова д./12, литер А, пом. 385, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии - от истца: ФИО2 доверенность от 30.01.2023, - от ответчика: ФИО3 доверенность от 16.12.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» 198516, Санкт-Петербург г, Петергоф г, Санкт- Петербургский пр-кт, дом 60, литер Ф, офис 214, ИНН <***>, КПП 781901001, ОГРН <***> обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Рубин» 198329, <...>, лит. А, пом. 385 ОГРН: <***>, ИНН: <***>, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании 3707688 рублей неотработанного аванса, 294227 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обществом с ограниченной ответственностью «СК Рубин» представлен отзыв, в котором указывается на выполнение своих обязательств в объеме финансирования, отсутствие задолженности по авансу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между Заказчиком - ООО «Технострой» и Подрядчиком - ООО «СК Рубин» был заключен договор № 2022/04/04/1 от 04.04.2022 на выполнение работ по подготовке


территории по объекту строительства «Газоперерабатывающий комплекс в составе комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга. Этапы 4.1, 4.2, Завод по производству СПГ. Подготовительный этап ВЗиС 3.2. Вертикальная планировка» (далее - Договор/Объект).

В соответствии с Договором Подрядчик обязался:

Разработать за 10 рабочих дней до начала выполнения работ, но в любом случае не позднее 25 (Двадцати пяти) рабочих дней со дня передачи строительной площадки Проект производства работ (ППР) (подпункт 2.1.19 Договора, пункт 16.3. Технического задания).

Разработать в соответствии с требованиями Законодательства РФ и согласовать с СК Заказчика до начала производства строительно-монтажных работ План контроля качества, технологические карты на планируемые к выполнению Работы (подпункт 2.1.19. Договора).

Разработать и предоставить на утверждение Заказчику на основе Графика производства работ Графики в соответствии со сроками и требованиями, указанными в Приложении № 4 к Договору (подпункт 2.1.20. Договора).

В соответствии с подпунктом 2.1.47. предоставлять Заказчику ежесуточные, еженедельные и ежемесячные отчеты о ходе выполнения работ.

Самостоятельно и в счет Цены Договора установить в соответствии с требованиями Законодательства РФ и содержать в течение всего срока действия Договора до сдачи Результата Работ:

- информационный щит с информацией о выполняемых Работах, с нанесенными строящимися основными и вспомогательными зданиями и сооружениями, въездами, подъездами, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи;

- аншлаги (информационные таблички) на промышленных объектах и при въезде на территорию традиционного природопользования;

- аншлаги на противопожарную и природоохранную тематику;

- знаки безопасности, дорожные знаки, сигнальную разметку и другие средства визуальной информации;

- технические средства организации дорожного движения (подпункт 2.1.38. Договора).

В течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за датой вступления Договора в силу, назначить ответственных представителей для координации и согласования с СК Заказчика и Заказчиком хода выполнения Работ и поставки Материалов, любых материально-технических ресурсов Подрядчика на Объект, о чем направить СК Заказчика официальное уведомление (подпункт 2.1.41. Договора).

Произвести вынос в натуру границ строительной площадки, геодезическую разбивку осей Объектов, осей внеплощадочных инженерных сетей и границ земельных участков для Временных зданий и сооружений и осей инженерных коммуникаций к ним в соответствии с Технической документацией, а также требованиями Нормативно-технической документации от пунктов опорной геодезической сети, полученных от Заказчика. Подрядчик выполняет геодезическую съемку Строительной площадки и обеспечивает сохранность всех переданных знаков геодезической разбивочной основы.

В течение 2 (двух) рабочих дней после проведения пооперационного геодезического контроля и исполнительной геодезической съемки строительной площадки Подрядчик должен предоставить Заказчику следующие материалы:

- исполнительные геодезические схемы в бумажном формате, согласованные Заказчиком, а также в формате программы AutoCAD (Модель+Лист оформления);

- данные измерений с электронных тахеометров в электронном виде (с указанием высоты прибора и вехи с отражателем) и цифровых нивелиров (при наличии) в электронном виде.


Также в соответствии с разделом 16 Договора с момента начала Работ и до их завершения Подрядчик должен вести Журналы производства Работ, включая общий журнал, журналы специальных работ, в том числе журнал авторского надзора. Каждая запись в Журналах производства Работ должна быть произведена на русском языке и подписана представителем Подрядчика.

Журналы производства Работ являются обязательным приложением к Акту окончательной приемки выполненных Работ и предъявляются ежемесячно при подписании Актов промежуточной приемки выполненных работ на месте производства Работ.

Полагая, что работы подрядчиком не выполнялись, заказчик обратился в суд с иском о взыскании всей стоимости в размере 5400 000 рублей.

Заказчиком, в соответствии с условиями Договора п. 12.2, было принято решение об одностороннем отказе ООО «Технострой» от исполнения Договора с 11 мая 2022 года. Указанное уведомление было получено Подрядчиком 30.05.2022 г., что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте АО «Почта России», письмо с трек-номером 19710171001956.

Согласно п. 12.4 Договора, при прекращении Договора по основаниям иным, чем полное его исполнение, Подрядчик обязан незамедлительно с даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора, осуществить возврат незачётного аванса, в соответствии с п. 3.9. Договора.

Заказчиком были перечислены подрядчику денежные средства в размере 5400 000 рублей, что подтверждают следующие документы:

платежное поручение № 600 от 08.04.2022 на сумму 900 000,00 руб.;

платежное поручение № 710 от 14.04.2022 на сумму 2 000 000,00 руб.; платежное поручение № 718 от 18.04.2022 на сумму 1 000 000,00 руб.; платежное поручение № 785 от 21.04.2022 на сумму 1 500 000,00 руб.

С учетом отсутствия документального подтверждения выполнения Подрядчиком работ на Объекте истец требует осуществить возврат Заказчику незачтенного Аванса в размере 3707688 рублей 96 копеек .

Ответчик утверждает, что работы им выполнены, в доказательство выполнения работ ответчиком представлены следующие документы:

Акты по форме КС-2, подписанные в одностороннем порядке:

Акт КС- 2 № 1 от 04.04.2022 г. о разработке, погрузке и перевозке торфа объемом 1800 куб. м. на сумму 2815704 рубля;

Акт КС-2 № 2 от 04.05.2022 г. на перевозку торфа объемом 2776 куб. м. стоимостью 3858528 рублей 96 копеек.

Представлена опись документов, подтверждающая направление данных документов в адрес истца 06.05.2022 г. документы , в соответствии со сведениями с сайта «Почта России» получены истцом 13 мая 2022 года.

А в качестве доказательства выполнения работ ответчиком представлены также дополнительно документы, подписанные представителями организации истца:

26.04.2022г. ФИО4. подписал журнал учета выполненных работ с указанием объема выполненных работ, где указано выполнение следующих вид работ:

разработка непригодного грунта (торф) в отвал - 1800 м3 погрузка торфа - 1 800 м3 перевозка торфа - 1800 м3

04.05.2022г. но результатам контрольных геодезических измерений выполненных работ на объекте в Исполнительной схеме «вывоз непригодного грунта на участке 4.2 ннженер-геодезист ООО «Технострой» ФИО5 подтвердил вывезенный объем непригодного грунта объемом 4576 м3, обозначил участок где произведена выемка непригодного грунта.


И ФИО4 м и ФИО5 являлись сотрудниками организации заказчика, что подтверждается следующим:

- схемой границ строительной площадки участка 4.2. который подтвердил инженер-геодезист ООО «Технострой» ФИО5:

- схемой планово-высотных отметок участка 4.2. который подтвердил инженер-геодезист ЗАО «Сервис-Газификация» (генеральный Заказчик объекта) Чернов 14.А., где поставил свою подпись и инженер-геодезист ООО «Технострой» ФИО5

Таким образом, па объекте инженером-геодезистом от ЗАО «Сервис- Газификации» (генеральный Заказчик объекта) был ФИО6, инженер-геодезист от ООО «Технострой» был ФИО5, передавал объект от ООО «Технострой» ФИО4., которые в дальнейшем подписывали журнал выполненных работ от 26.04.2022г. и исполнительную документацию от 04.05.2022г., где было указан объем выполненной работы.

ФИО4 от ООО «Технострой» подписывал письмо от 18.04.2022 № 20304/22. где указывались требования к спецтехнике подрядчиков, в том числе и ООО «СК Рубин».

В соответствии с представленными сведениями из журнала выполненных работ подрядчиком изъято и перевезено 1800 куб. метров грунта.

В соответствии с представленной исполнительной схемой, подписанной геодезистом ООО «ТехноСтрой» ФИО5 фактический объем работ 5352 куб. м., вывезенный объем 4576 куб.м., предъявленный объем 4576 куб. м.

Исходя из расценок, предусмотренных договором,

разработка непригодного грунта (торф) в отвал за м3 - 100.44 руб. Погрузка торфа за м3 - 65,88 руб.

перевозка торфа (вывоз непригодного грунта) за м3 - 1 389.96 руб.

Ответчик заявил о выполнении работ на 6 659 832 руб. 96 коп, что значительно превышает платежа истца.

В качестве свидетеля в судебном заседании 02 марта 2023 года допрошен ФИО4, пояснивший, что изъятый подрядчиком грунт вывозился на временное место складирования и не вывозился на полигон, как было предусмотрено договором Приложением к договору – «Подготовка территории строительства ВЗиС 3.2» было предусмотрено расстояние вывоза торфа в 93,5 км.(л.д.111оборот), которое соответствовало расстоянию до полигона, при этом предполагалось размещение торфа на полигоне, с предоставлением соответствующих документов. Расценка 1389.96 руб.за 1 куб. м. грунта предусмотрена именно за вывоз грунта на полигон. Такой вывоз подрядчиком не осуществлялся. Торф перевезен подрядчиком на площадку складирования на 2,5 км. Расценки на данную работу не было, на сегодняшний день идет корректировка расценок между заказчиком и подрядчиком (истцом). Объем 1800 метров был им подписан 26 апреля, вывоза на полигон данного объема не было, было перемещение на площадку. Им была подтверждена выемка и погрузка. Перевозку на площадку утилизации, предусмотренную рабочей документацией, он не подтверждает, он подтвердил только перемещение по месту. Когда они приходили, у них не было исполнительной схемы. Впоследствии они представили исполнительную схему, которую он готов подтвердить.

Подрядчиком данное утверждение не опровергнуто, в деле отсутствуют доказательства размещения грунта на полигоне.

Ссылка представителя ответчика о том, что приложение «Подготовка территории строительства ВЗиС 3.2» им не утверждалось опровергается представленным в ходе судебного заседания истцом оригиналом договора со всеми приложениями, которые подшиты в единый документ и скреплены печатями истца и ответчика.


Истец, уточнил свои требования и просил взыскать неотработанный аванс с учетом фактического объема выполненных работ.

Разработка непригодного грунта (торф): 4 576,00 м3

Погрузка и перевозка торфа на площадку складирования: 4 576,00 м3

Устройство насыпи из местного грунта с планировкой (с доп. перемещением): 700 м3

Общая стоимость указанных работ составляет 1 692 311,04 руб. с учетом НДС. Расчет произведен по согласованным в договоре расценкам, а в отсутствие таковых в договоре - по расценкам Заказчика.

При этом оставшаяся сумма аванса, которая не была освоена подрядчиком, составляет 3707688 рублей. На данную сумму истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31 мая 2022 года по 30 мая 2023 года.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий согласно положениям ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Средства были перечислены на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение факта перечисления денежных средств, либо доказательств оказания услуг/поставки товара на указанные суммы, либо возврата полученных денежных средств, в связи с чем Ответчика следует признать лицом, неосновательно удерживающим имущество (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению за период по дату вынесения решения, т.е. 3 апреля 2022 года, что составит 250 802,24 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СК Рубин» в пользу ООО «Технострой» сумму неотработанного аванса в размере 3707688 рублей 96 копеек, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 294227 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43010 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ООО «Технострой» 7895 рублей излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.01.2023 9:39:00

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович