Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А76-4607/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4607/2019
г.Челябинск
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Челябинск

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска, г.Челябинск

к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, г.Челябинск

к инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска, г.Челябинск

о признании незаконным решения № 689 от 19.02.2019 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, об обязании принять решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пени в сумме 325204 рублей 09 копеек, о взыскании процентов, начисленных за период с 20.01.2015 по 04.02.2019 на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени в сумме 57290 рублей 00 копеек, процентов по день фактического возврата денежных средств, расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 40000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 10.11.2018, паспорт,

от ответчиков:

1. ФИО4, доверенность от 15.01.2019, служебное удостоверение,

2. ФИО5, доверенность от 06.12.2018, служебное удостоверение,

3. ФИО6, доверенность от 09.01.2019, служебное удостоверение,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска (далее по тексту – ГУ УПФР в Калининском районе г.Челябинска) о взыскании излишне уплаченной суммы страховых взносов 260551 рублей 20 копеек, пени в размере 40076 рублей 89 копеек, процентов, начисленных на сумму излишне взысканных денежных средств в размере 59396 рублей 14 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области и ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска.

В процессе рассмотрения дела представитель заявителя неоднократно ходатайствовал о принятии уточнений к заявленных требованиям, в результате просит признать незаконным решение № 689 от 19.02.2019 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, обязать принять решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пени в сумме 325204 рублей 09 копеек, взыскать проценты, начисленные за период с 20.01.2015 по 04.02.2019 на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени в сумме 57290 рублей 00 копеек, проценты по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 40000 рублей 00 копеек.

Право истца изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу предусмотрено ч.1 ст.49 АПК РФ, в связи с чем, ходатайство истца судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что при расчете страховых взносов, подлежащих уплате с дохода свыше 300 000 рублей, не были учтены фактически произведенные расходы, что привело к излишней уплате страховых взносов. При обращении предпринимателя с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, ответчиком было вынесено решение № 801 от 14.03.2018 об отказе в их возврате, что нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Ответчик - ГУ УПФР в Калининском районе г.Челябинска представил отзыв, из которого следует, что исходя из положений Закона№ 250-ФЗ, после 01.01.2017 полномочиями по осуществлению фактического возврата излишне уплаченных (взысканы) страховых взносов, пеней обладают только налоговые органы. Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское» не предусмотрена уплата процентов плательщикам страховых взносов за нарушение установленного срока возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, которые были установлены Законом № 212-ФЗ, соответствующих пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года. В соответствии с Федеральным законом от 05.12.2017 № 363-ФЗ «О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 года» средства на оплату услуг представителя бюджетом Пенсионного фонда Российской Федерации не предусмотрены.

Ответчик - Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в отзыве против требований заявителя возражает, считает, что Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 № 27-П подлежит применению с 02.12.2016 и не распространяется на отношения, возникшие до указанной даты. Размер страхового взноса рассчитан в соответствии со ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, ст. 227 Налогового кодекса РФ и в соответствии с разъяснениями Минтруда и Минфина России.

ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска представила отзыв, из которого следует, что денежные средства в размере 96723 рублей 36 копеек удержаны судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому выступил ПФ РФ. Однако, в силу неверного указания реквизитов для перечисления денежных средств, удержание денежных средств произведено по реквизитам для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017. 07.09.2019 инспекция произвела уточнение платежа на реквизиты для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды истекшие до 01.01.2017.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в тексте заявления.

Представители ответчиков в судебном заседании против требований заявителя возражали по основаниям, изложенным в отзывах.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа (выписка из реестра УФНС по Челябинской области № 14-10\000426дсп@ от 04.03.2016) доход от деятельности ИП ФИО7 за 2014 год составил 87597174 рублей 00 копеек.

На основании указанных данных о доходе, Пенсионным фондом был произведен расчет суммы страховых взносов в размере 1% от суммы дохода индивидуального предпринимателя, превышающего 300000 рублей: (87597174,00 - 300000) х 1% = 872971 рублей 74 копеек.

Предприниматель за 2014 год полностью уплатил страховые взносы в фиксированном размере для дохода свыше 300 000 рублей.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 год с дохода свыше 300000 рублей были списаны со счета ИП ФИО8 в полном объеме.

Согласно данным налогового органа (выписка из реестра УФНС по Челябинской области № 14-09\002690дсп@ от 08.12.2016) доход от деятельности ИП ФИО2 за 2015 год составил 85564407 рублей 25 копеек.

На основании указанных данных о доходе, Пенсионным фондом был произведен расчет суммы страховых взносов в размере 1% от суммы дохода индивидуального предпринимателя, превышающего 300000 рублей: (85564407,25 - 300000) х 1% = 852 644 рублей 07 копеек.

Предприниматель за 2015 год полностью уплатил страховые взносы в фиксированном размере для дохода свыше 300 000 рублей.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2015 год с дохода свыше 300000 рублей были списаны со счета ИП ФИО2 в полном объеме.

Расчет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в размере 1% от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за 2014, 2015 годы произведен Пенсионным фондом без учета расходов.

Заявитель, полагая, что расчет страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в размере 1% от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей, за 2014, 2015 годы должен был производиться с учетом расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, руководствуясь п.1 ч.8 ст.14 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 и Постановлением Конституционного суда РФ № 27-П от 30.11.2016, обратился 17.01.2018 в УПФР в Калининском районе г.Челябинска с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм.

По результатам рассмотрения заявления ГУ ОПФР по Челябинской области принято решение № 689 от 19.02.2019 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов.

Полагая, что решение Пенсионного фонда противоречит действующему законодательству, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Статьей 19 Федерального закона N 212-ФЗ установлен порядок взыскания недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Порядок определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлен статьей 14 Федерального закона N 212-ФЗ, в соответствии с частью 1 которой, такие плательщики уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Частью 1.1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено этой статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ, для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, в целях определения размера страхового взноса доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ.

При этом, исходя из положений статьи 225 Налогового кодекса РФ, сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса РФ определено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

На основании пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса РФ, при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Толкование статьи 14 Закона N 212-ФЗ во взаимосвязи с вышеприведенными нормами Налогового кодекса позволяет сделать вывод о том, что, поскольку понятие "величина дохода плательщика страховых взносов" не определена нормами указанного федерального закона, страховые взносы, наряду с налогами и сборами, являются обязательными платежами в государственные внебюджетные фонды, принципы их исчисления, уплаты и взыскания являются одинаковыми, поэтому при определении величины дохода плательщика страховых взносов, уплачивающего налог на доходы физических лиц, следует руководствоваться нормами Налогового кодекса, к которым отсылает положение части 8 статьи 14 указанного Закона 212-ФЗ и определять доход плательщика страховых взносов в соответствии со статьями 227, 225, 210 Налогового кодекса РФ.

Иное толкование привело бы к нарушению прав индивидуального предпринимателя и повлекло его обязанность дважды уплатить с одного и того же дохода обязательные платежи в соответствующий бюджет (НДФЛ) и государственные внебюджетные фонды (страховые взносы) без учета уже произведенных расходов по оплате, в данном случае НДФЛ, что является недопустимым и противоречащим конституционному принципу однократности налогообложения.

Такой вывод соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Закона о страховых взносах и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации».

Постановлением Конституционного суда РФ от 30.11.2016 N 27-П разъяснено, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса РФ предполагают, что для цели исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Вместе с тем, при определении дохода для исчисления страховых взносов в настоящем случае Пенсионный фонд не учел расходы, произведенные предпринимателем, и не принял во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

С учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу о том, что в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2014, 2015 годы, подлежала учету информация о доходах предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

При вынесении оспариваемого решения Пенсионный фонд позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 30.11.2016 N 27-П, не применил, при этом, указал на отсутствие официальных сведений о доходах, представленных налоговыми органами. В судебном заседании в обоснование своего решения ответчик также указал, что Постановление Конституционного суда РФ № 27-П от 30.11.2016, не может распространяться на правоотношения, возникшие до его вступления в законную силу (до 02.12.2016), при этом сослался на ч.6 ст.125 Конституции РФ.

Однако, ч.6 ст.125 Конституции РФ содержит общую норму об утрате силы актами, которые признаны неконституционными. Постановление Конституционного суда РФ от 30.11.2016 N 27-П не отменяет и не изменяет действовавшие, как до его принятия, так и после, правовые нормы, не признает противоречащими Конституции Российской Федерации положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ, статьи 227 НК РФ, а также каких-либо иных норм. В Постановлении дается лишь толкование этих норм в их взаимосвязи, в соответствии с конституционно-правовым смыслом в системе действующего правового регулирования.

Таким образом, ч.6 ст.125 Конституции РФ не подлежит применению к настоящему случаю, а изложенное Конституционным Судом Российской Федерации в указанном постановлении толкование нормативных положений является обязательным для судов при рассмотрении конкретных дел и государственных органов, и подлежит распространению, в том числе, на правоотношения, возникшие до вынесения этого постановления.

В соответствии со ст.201 АПК РФ, суд по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц при принятии решения о признании оспариваемых действий (бездействия) незаконными, разрешает также вопрос об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем обязания соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона N 212-ФЗ, действовавшего до 01.01.2017, сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму (часть 7 статьи 27 Федерального закона N 212-ФЗ).

Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных названным Законом (часть 14 статьи 27 Федерального закона N 212-ФЗ).

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" Федеральный закон N 212-ФЗ утратил силу.

Согласно ст.20 Закона N 250-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.21 Закона N 250-ФЗ, решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии ч.4 ст.21 Закона N 250-ФЗ, на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, в качестве способа восстановления нарушенного права арбитражный суд считает необходимым возложить обязанность на ГУ ОПФР по Челябинской области в течение 10 рабочих дней со дня изготовления решения суда в полном объеме принять решение о возврате ИП ФИО2 излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2014, 2015 годы в общей сумме 325204 рублей 09 копеек и направить его на исполнение в налоговый орган на следующий рабочий день после принятия.

Требование ИП ФИО2 о признании незаконным решения № 689 от 19.02.2019 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, предъявленное к ГУ УПФР в Калининском районе г.Челябинска и ИФНС по Калининскому району г.Челябинска, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные органы оспариваемое решение не выносили.

Заявителем также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за период с 20.01.2015 по 04.02.2019 на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени в сумме 57290 рублей 00 копеек, процентов по день фактического возврата денежных средств.

Пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по принятию решения о возврате ИП ФИО2 излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пени в сумме 325204 рублей 09 копеек в установленный срок, истцом на сумму долга начислены проценты с 20.01.2015 по 04.02.2019 в размере 57290 рублей 00 копеек.

Расчет заявителя проверен судом и признан правильным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.5 ст.79 НК РФ, подлежат взысканию проценты за период с 20.01.2015 по 04.02.2019 в размере 57290 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ст.79 НК РФ, проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов с 05.02.2019 по день фактической уплаты суммы долга, исходя их ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 40000 рублей.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридической помощи от 21.11.2018., заключенный между ФИО3 (представитель) и ИП ФИО2 (доверитель), расписка от 21.11.2018 о получении представителем 40000 рублей.

Согласно условиям договора доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию с Пенсионного Фонда задолженности в виде излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов в Арбитражном суде Челябинской области, а доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и в размерах, предусмотренных настоящим договором. Представитель совершает все необходимые процессуальные действия для взыскания задолженности в суде первой инстанции с момента подачи искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области до вынесения решения судом.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 82 от 13.08.2004. «О некоторых вопросах применения АПК РФ», указал о том, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу п.3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 121 от 05.12.2007. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и им доказан факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов. Ответчик о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявил, поэтому суд находит доводы истца обоснованными, а сумму расходов на оплату услуг представителя разумной.

Исковое заявление ИП ФИО2 поступило в суд 13.02.2019., принято к производству судом 18.02.2019., решение изготовлено в полном объеме 03.10.2019. Таким образом, спор был рассмотрен судом в пределах семимесячного срока.

Указанное обстоятельство, объем заявления (4 листа), количество используемых в нем нормативных актов, объем совершенных представителем процессуальных действий, действий по сбору доказательств и изучению арбитражной практики, количество судебных заседаний (семь), длительность процесса свидетельствуют о том, что оплата юридических услуг соответствует степени сложности дела.

При таких обстоятельствах, определенные заявителем расходы суд считает соразмерными фактическому объему трудозатрат, которые были реально понесены представителем исполнителя.

Учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей (адвокатов) при рассмотрении дел в арбитражном суде, суд полагает, что судебные расходы по рассмотрению настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 40000 рублей являются обоснованными и разумными, а факт несения данных расходов подтвержденным.

Заявителем при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 58 от 05.02.2019 уплачена госпошлина в сумме 10200 рублей 00 копеек (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании п.3 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей

Учитывая, что требование заявителя подлежит удовлетворению, расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в сумме 300 рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 9900 рублей 00 копеек, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-168, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

2. Решение № 689 от 19.02.2019 об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, вынесенное Государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, - признать незаконным и отменить.

3. Обязать Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу принять решение о возврате ИП ФИО2 излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пени в сумме 325204 рублей 09 копеек, а также начисленных на указанную сумму процентов за период с 20.01.2015 по 04.02.2019 в размере 57290 рублей 00 копеек и направить его на исполнение в налоговый орган на следующий рабочий день после принятия.

4. Производить взыскание процентов с ответчика – Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 с суммы долга 325204 рубля 09 копеек, начиная с 05 февраля 2019 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

5. Взыскать с Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 40000 рублей 00 копеек.

6. В удовлетворении остальной части требований, предъявленных к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Челябинска, к инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска, - отказать.

7. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 58 от 05.02.2019 госпошлину в сумме 9900 рублей 00 копеек.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.