Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А40-199946/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199946/19-58-1730
02 декабря 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации 26.09.1996; 623406, <...>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата регистрации 04.08.2006; 357506, <...> дом. 13А)

третье лицо: акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (ИНН <***>; 123610, <...>, подъезд 7, этаж 8)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PINGUSHE-SSVERD12-01-KP-19-E от 14.01.2019 в размере 138.016 рублей 73 копейки, неустойки в размере 5.276 рублей 84 копейки, начисленной за период с 22.02.2019 г. по 12.07.2019 г., по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PINGUSHE-SSVERD12-03-KP-19-E от 27.03.2019 в размере 33.851 рублей 26 копеек, неустойки в размере 635 рублей 84 копейки, начисленной за период с 22.05.2019 г. по 12.07.2019 г.,



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "РУСАЛ УРАЛ" (к ответчику – ПАО "МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА", третьему лицу АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании задолженности о взыскании задолженности

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.10.2019г.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PINGUSHE-SSVERD12-01-KP-19-E от 14.01.2019г. и № RDP-PINGUSHE-SSVERD12-03-KP-19-Е от 27.03.2019г. согласно п. 2.1. которых продавец (истец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю (ответчику), а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего Договора

В соответствии с. п. 5.2 договора, платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении. В финансовые обязательства и требования, формируемые Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, включаются суммы налога на добавленную стоимость.

Согласно п.3.2 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), покупатель обязан осуществлять оплату электроэнергии и мощности по заключенным им регулируемым договорам купли—продажи электроэнергии и мощности в размере определенном в соответствии с настоящим регламентом. Датой платежа за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по регулируемым договорам.

Наличие и размер задолженности подтверждается счетами, счет-фактурами, справкой о задолженности, актами приема-передачи энергоресурсов, доказательствами передачи их ответчику, иными надлежащими, достаточными доказательствами. Акты приема-передачи энергоресурсов подписаны сторонами в предусмотренном договором порядке без возражений.

Судом установлено, что ответчиком оплата не произведена, задолженность по оплате электрической энергии составляет 138.016, 73 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО "РУСАЛ УРАЛ" к ответчику ПАО "МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 8.2 договора и п. 12.1 Регламента финансовых расчетов покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа по регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по договору № RDP-PINGUSHE-SSVERD12-03-KP-19-Е от 27.03.2019г. в размере 635.84 руб. за период с 22.05.2019г. по 12.07.2019г., по договору № RDP-PINGUSHE-SSVERD12-03-KP-19-Е от 27.03.2019г. в размере 5.276,84 руб. за период с 22.02.2019г. по 12.07.2019г. суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в пользу АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» задолженность за поставленную электрическую энергию и мощность по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PINGUSHE-SSVERD12-01-KP-19-E от 14.01.2019 в размере 138.016 (сто тридцать восемь тысяч шестнадцать) рублей 73 копейки, неустойку в размере 5.276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 84 копейки, задолженность по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PINGUSHE-SSVERD12-03-KP-19-E от 27.03.2019 в размере 33.851 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят один) рублей 26 копеек, неустойку в размере 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.333 (шесть тысяч тридцать три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Жура О.Н.