Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А51-17126/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17126/2022
г. Владивосток
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «БРИДЖТАУН ФУДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.09.2016)

о взыскании 38 412 464 рубля 51 копейка

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика (до перерыва): ФИО2 по доверенности от 03.07.2021, удостоверение адвоката.

установил:

закрытое акционерное общество «БРИДЖТАУН ФУДС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» о взыскании 38 412 464 рубля 51 копейки задолженности по договору перевозки №01/01/18-4к от 01.01.2018.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора перевозки №01/01/18-4к от 01.01.2018.

Ответчик требование оспорил, полагает в отсутствие доказательств предоставления истцом соответствующих документов, установленных договором срок оплаты не наступил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» (перевозчик) и ООО «ЧТО-КУДА» (заказчик) заключен договор перевозки согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз автомобильным транспортом в пункт назначения и передать груз получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную сторонами плату.

В соответствии с пунктом 2.2 договора перевозчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента доставки груза грузополучателю обязан направить заказчику сканы транспортных накладных с отметкой уполномоченного получателя груза о получении груза, акта об оказанных услугах и счета. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления сканов перевозчик обязан направить оригиналы указанных документов.

В силу пункт 4.2 договора оплата за перевозку груза производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента предоставления перевозчиком сканированных копий транспортной накладной с отметкой получателя, подтверждающей доставку груза в пункт назначения, а также акта об оказанных услугах и счета.

Как следует из искового заявления, в период 12.01.2021 – 26.01.2022 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 38 502 000 рублей. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены подписанные между сторонами заявки, УПД. Также представлены доказательства отправки документов ответчику.

Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявляем.

Рассмотрев собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Исходя из правовой природы договора, суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 22 (исполнение обязательств), 39 (возмездное оказание услуг) и 40 (перевозка) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

На основании пункт 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договорам возмездного оказания услуг и перевозки возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что между ЗАО «БРИДЖТАУН ФУДС» (перевозчик) и ООО «ЧТО-КУДА» (заказчик) заключен договор перевозки, в рамках которого истец оказал ответчику услуги, на основании подписанных обеими сторонами заявками.

Факт надлежащего исполнения истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указывает, что в соответствии со статьями 2, 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пунктами 7, 10 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" заключение договора перевозки подтверждается транспортной накладной. Однако, как указывает ответчик, в нарушение указанных положений закона, а также пунктов 2.2, 4.2 договора истец не направлял ответчику соответствующие пакеты документов по завершении перевозочного процесса.

Вместе с тем, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что транспортные накладные направлялись ответчику как по электронной почте, так и почтовыми отправлениями в соответствии с условиями заключенного договора.

Суд принимает во внимание, что в силу пункта 4.2 договора представление акта и счета-фактуры имеет значение лишь для установления срока оплаты; стороны не обусловили непосредственно возникновение обязанности по оплате фактом направления или подписания акта, признав в пункте 4.2 договора за актами лишь доказательственное значение.

Существо отношений из договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 ГК РФ) само по себе не предполагает обязательное документальное оформление исполнения путем подписания акта или иного аналогичного документа, т.к. услуга потребляется заказчиком непосредственно в момент ее оказания.

При этом о фальсификации представленных истцом документов ответчиком в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено, в связи с чем, представленные истцом документы признаются достоверными и допустимыми.

Кроме того в письменном отзыве от 09.02.2023 ответчик частично подтвердил факт получения перевозочных документов.

Между тем, доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иные доводы сторон судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «БРИДЖТАУН ФУДС» (ИНН <***>) 38 412 464 рубля 51 копейка задолженность, а также 200 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья О.В. Шипунова