Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А33-556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2019 года

Дело № А33-556/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дорониной Н.В., судей Жирных О.В., Григорьевой Ю.В. при рассмотрении отчета административного управляющего о ходе выполнения графика погашения задолженности, вопроса о наложении судебного штрафа на административного управляющего ФИО1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2019, личность удостоверена паспортом,

учредителя должника: ФИО3, личность удостоверена паспортом,

от кредитора - ООО «КрасТЭК»: ФИО4, представителя по доверенности от 13.03.2019, личность удостоверена паспортом, ФИО5, представителя по доверенности от 30.09.2019, личность удостоверена паспортом,

от СК Омега: ФИО6, представителя по доверенности №15 от 09.01.2019, доверенность выдана сроком до 31.12.2019, личность удостоверена паспортом,

от ООО «Красноярский завод Железобетонных изделий»: ФИО6, представителя по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

кредитора ФИО7, личность удостоверена паспортом,

от ФИО8: ФИО9, представителя по доверенности от 11.04.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» обратилось 10.11.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» с приложенными документами 13.01.2017 поступило в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017 №80.

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 при банкротстве закрытого акционерного общества ПСК «СОЮЗ» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение временного управляющего о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.07.2017 №122.

Резолютивной частью определения от 02.02.2018 введено финансовое оздоровление в отношении закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 02.02.2020. Административным управляющим должником утвержден ФИО11.

Сообщение административного управляющего об открытии в отношении должника процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2018 №25, стр. 96.

Определением от 09.04.2019 по делу А33-556-647/2017 административным управляющим должника закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «СОЮЗ» утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

По результатам рассмотрения заявления о погашении требований участников строительства ЗАО ПСК «Союз», включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, расположенных по строительному адресу мкр. Чистый 7, 8 (почтовый адрес <...> дом №13 «А», №13 «Б») резолютивной частью определения от 24.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета административного управляющего о ходе выполнения графика погашения задолженности на 09 июля 2019 года.

Определением от 09.07.2019, от 13.09.2019 откладывалось судебное разбирательство по рассмотрению отчета административного управляющего в целях проведения собрания кредиторов в порядке пункта 2 статьи 87 Закона о банкротстве, представления должником и административным управляющим сведений и фактического обоснования обстоятельств выполнения графика платежей в ходе финансового оздоровления, сведений об исполнении платежей по текущим обязательствам.

Для участия в судебном заседании явились представители должника, учредитель должника, представители кредиторов ООО «КрасТЭК», СК Омега, ООО «Красноярский завод Железобетонных изделий №1», ФИО8, кредитор ФИО7 Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что административным управляющим определение суда от 13.09.2019 не исполнено, запрошенные доказательства (документальное обоснование данных отчета об исполнении текущих обязательств; актуальный реестр требований кредиторов, реестр текущих требований по состоянию на 8.10.2019; протокол и материалы проведенного собрания кредиторов, письменные пояснения о причинах непроведения назначенного на 06.09.2019 собрания кредиторов, доказательства исполнения определения арбитражного суда от 09.07.2019) административным управляющим не представлены, явка в судебное заседание административного управляющего не обеспечена.

В судебном заседании объявлена резолютивная часть определения о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего ФИО1 и взыскании в доход федерального бюджета 2500 руб.

Представитель должника настаивал на продолжении процедуры финансового оздоровления, представил документы, отражающие поступление и расходование денежных средств за период с 13.09.2019 по 04.10.2019. Сообщил о ходе мероприятий в процедуре банкротства. Не оспаривал наличие неисполненных текущих обязательств. Сведения о структуре и ходе исполнительного производства в отношении текущих обязательств, запрошенные определением арбитражного суда от 13.09.2019, не представил, мотивируя непредставлением данных службой судебных приставов. Не оспаривал факт несоблюдения установленного графика платежей, предусмотренного планом финансового оздоровления. В качестве причин несоблюдения графика платежей указал на нереализацию планов по продаже объектов недвижимости должника по причине наложенных в рамках исполнительного производства арестов. Полагает, что в связи с наличием препятствий в реализации объектов недвижимости, на которые наложен арест, в процедуре банкротства имелись основания для внесения изменений в план финансового оздоровления. Заявлено о ненадлежащем исполнении обязанностей административным управляющим.

Участник должника дал пояснения по вопросу о размере текущей задолженности, подтвердил, что график платежей, предусмотренных планом финансового оздоровления не выполняется, пояснил о возможных финансовых источниках (в том числе не учтенных планом финансового оздоровления), которые позволят до января 2020 года получить денежные средства в достаточном размере и погасить текущую и реестровую задолженность.

Участник должника пояснил о ходе мероприятий в процедуре банкротства, финансовых источниках для восстановления финансового состояния. Пояснил, что задолженность с энергоснабжающими организациями не увеличивается, поскольку жители производят оплату по прямым договорам. Объем ежемесячных обязательств управляющей компании около 5 млн. руб. В связи с продолжением производственной деятельности по завершению строительства подземной парковки ежемесячно формируются текущие платежи, в том числе фонд оплаты труда более 4 млн. руб., а также производственные расходы. Приведены сведения о мерах, принятых в целях снятия арестов, наложенных службой судебных приставов. Оспаривание продажи объектов недвижимости должника службой судебных приставов путем проведения торгов мотивировал исключительной невыгодностью начальной цены реализации, а также тем, что потенциальные покупатели имущества не могут участвовать в торгах в связи с бюджетными источниками финансирования.

Представитель ФИО8 просит досрочно завершить процедуру финансового оздоровления. Полагает, что наращивание текущей задолженности к моменту окончания процедуры финансового оздоровления может создать препятствия для соблюдения условий реализации решения кредиторов о передаче объекта незавершенного строительством по ул. ФИО15 в ЖСК.

ООО «КрасТЭК» настаивает на досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку график погашения платежей не выполняется, текущая задолженность не погашена, размер текущей задолженности увеличивается, допускается нарушение установленной законом очередности погашения платежей. Учитывая оставшийся срок финансового оздоровления, не усматривает возможности исполнения плана финансового оздоровления. Указал, что поведение должника в процедуре финансового оздоровления не направлено на обеспечение выполнения утвержденного плана (не раскрывается информация о текущих обязательствах, оспаривается стоимость продажи имущества, определенная службой судебных приставов, в связи с чем наложены обеспечительные меры).

Кредитор ФИО7 считает, что административным управляющим не выполняются возложенные на него обязанности, считает целесообразным выбрать иного арбитражного управляющего, при этом пояснила, что не видит оснований для досрочного прекращения процедуры финансового оздоровления.

Суд заслушал мнение лиц, участвующих в деле относительно введения дальнейшей процедуры банкротства.

Кредиторами ООО «КрасТЭК», ООО СК «Омега», ООО «Красноярский завод Железобетонных изделий№1», ФИО8 выражена позиция, что должником не исполняются обязанности, предусмотренные планом финансового оздоровления, не раскрыты сведения по текущим платежам, считают процедуру финансового оздоровления подлежащей досрочному прекращению, настаивают на открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением от 12.02.2018 по делу №А33-556/2017 в отношении закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания «СОЮЗ» введено финансовое оздоровление до 02.02.2020.

Утвержден график погашения требований кредиторов ЗАО ПСК «СОЮЗ» за период с февраля 2018 года по декабрь 2019 года, утвержденный собранием кредиторов 01.02.2018.

В ходе рассмотрения итогов процедуры финансового оздоровления кредиторами (ФИО8, ООО «КрасТЭК», ООО СК «Омега», ООО «Красноярский завод Железобетонных изделий№1») заявлено ходатайство о досрочном прекращении финансового оздоровления и введении в отношении должника конкурсного производства.

В обоснование предъявленного заявления ссылаются на нарушение должником графика погашения задолженности по обязательствам должника.

В материалы дела 02.09.2019 от ООО «КрасТЭК» поступили письменные пояснения, в которых ООО «КрасТЭК» просит признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, указав следующее:

- возбуждены 367 исполнительных производств по текущим обязательствам должника, размер которых на текущий момент которых превышает 300 млн. руб.;

- после осуществления реализации здания детского сада у должника имелась возможность погасить задолженность по текущим обязательствам, снять наложенные аресты и приступить к выполнению плана финансового оздоровления, вместе с тем, указанные мероприятия не произведены;

- должник – застройщик не выполняет деятельность по строительству жилого дома по ул. ФИО15, при этом кредиторская задолженность увеличивается;

- административный управляющий, находясь в г. Иркутске, не исполняет возложенные на него обязанности, не обладает информацией об источниках финансирования деятельности должника,

- размер текущей задолженности ежемесячно увеличивается по причине неоплаты со стороны филиала должника - управляющей компании, обслуживающей более 30 жилых домов,

- план финансового оздоровления должником не исполняется.

Пунктом 1 статьи 87 Закона о банкротстве предусмотрено, что основанием для досрочного прекращения финансового оздоровления является неоднократное или существенное (на срок более чем 15 дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.

В силу пункта 2 статьи 87 Закона о банкротстве административный управляющий обязан в течение пятнадцати дней с даты возникновения оснований для досрочного прекращения финансового оздоровления созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

Собрание кредиторов по итогам рассмотрения отчета должника и заключения административного управляющего вправе принять решение об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления либо о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 4 статьи 87 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 87 Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд принимает один из судебных актов:

- определение об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства собрания кредиторов в случае, если в судебном заседании выявлено исполнение должником требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

- определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника;

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления и об изменении срока его проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Таким образом, в статье 12 Закона о банкротстве отражена прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства, данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьей 15 Закона о банкротстве.

Определением от 09.07.2019 суд обязал административного управляющего созвать и провести собрание кредиторов по вопросу рассмотрения отчета административного управляющего в порядке пункта 2 статьи 87 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, созванное на 06.09.2019 собрание кредиторов не состоялось.

Определением от 13.09.2019 кредиторам предложено провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса о необходимости досрочного прекращения процедуры финансового оздоровления и определении следующей подлежащей введению процедуры банкротства должника.

Согласно протоколу собрания инициативной группы кредиторов ЗАО ПСК «СОЮЗ» от 16.09.2019 приняты следующие решения:

1. Направить требование о проведении собрания административному управляющему ФИО1

2.В случае непринятия ФИО1 решения о проведении собрания созвать и провести собрание кредиторов ЗАО ПСК «СОЮЗ» 03 октября 2019 года в 18 часов 00 минут (по местному времени) по адресу: 660062, <...>, зал 2-22 с повесткой дня:

1.Отчет административного управляющего ФИО1 о ходе финансового оздоровления должника - ЗАО ПСК «Союз».

2.Отчет должника - ЗАО ПСК «Союз» о ходе финансового оздоровления.

3.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4.Обращение в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

5.Обращение в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника - ЗАО ПСК «Союз» банкротом и об открытии конкурсного производства.

6.Обращение в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении внешнего управления.

7.Определение количественного состава членов комитета кредиторов.

03.10.2019 состоялось собрание кредиторов закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ», на котором присутствовали конкурсные кредиторы и участники строительства с общей суммой требований в размере 351 583 101,77 руб., что составляет 86,07 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленным на дату проведения собрания.

По результатам голосования собранием кредиторов решения о досрочном прекращении финансового оздоровления (пункт 4 повестки), о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (пункт 5 повестки) не приняты.

Собранием кредиторов принято решение (пункт 6 повестки) не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Основаниями для досрочного прекращения финансового оздоровления в силу пункта 1 статьи 87 Закона о банкротстве является, в том числе, неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.

Пунктом 4 статьи 87 Закона о банкротстве право принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае выявления указанных выше нарушений, предоставлено собранию кредиторов. Согласно пункту 5 статьи 87 Закона о банкротстве решение о досрочном прекращении финансового оздоровления, признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом на основании ходатайства собрания кредиторов.

Таким образом, по смыслу указанных норм, для прекращения финансового оздоровления и введения новой процедуры арбитражный суд должен располагать соответствующим волеизъявлением собрания кредиторов.

Вместе с тем следует учитывать следующее.

Правовое регулирование, установленное статьей 84 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что план финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, утверждается собранием кредиторов. План финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно пункту 4 указанной нормы графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления.

Таким образом, кредиторы голосующие на собрании кредиторов компетентны определять график погашения задолженности, в том числе вопросы отсрочки или рассрочки платежей в отношении требований первой и второй очереди в пределах установленных законом шести месяцев с даты введения финансового оздоровления.

В силу пункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Кредиторы по текущим обязательствам, как и кредиторы второй очереди реестра требований кредиторов в силу статьи 12 Закона о банкротстве не имеют права голоса при принятии решений на собраниях кредиторов.

График погашения требований кредиторов, утвержденный определением арбитражного суда от 12.02.2018 при введении процедуры финансового оздоровления, предусматривал расчет с кредиторами второй очереди до июня 2018 года всего на сумму 25627675,84 руб.

Исходя из приведенных положений статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к указанному сроку подлежат погашению требования по текущим обязательствам, сформированным на указанную дату.

Вместе с тем, в ходе разбирательства судом установлен факт погашения требований реестровых кредиторов при наличии неисполненных текущих обязательств, в том числе имевшихся на момент открытия процедуры банкротства.

Согласно представленной в материалы дела справке межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 04.07.2019 № 24002/19/76305 в составе сводного исполнительного производства по состоянию на 04.07.2019 находилось 383 исполнительных производства о взыскании задолженности на общую сумму 416 884 447,36 руб.

Судом в ходе разбирательства предлагалось должнику обосновать размер иной текущей задолженности. Вместе с тем, должником размер и структура задолженности по текущим платежам не раскрыты, порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иной размер задолженности не обоснован.

Таким образом, при наличии нарушений погашения очередности требований кредиторов по текущим платежам, должником избирательно произведено погашение требований второй и частично третьей очереди реестра требований кредиторов. Утвержденный график погашения платежей предусматривал оплату требований кредиторов четвертой очереди (основной долг) в период с февраля по октябрь 2019 года.

Из представленного отчета следует, что к расчетам с кредиторами четвертой очереди должник на дату судебного заседания (08.10.2019) не приступил.

Кредиторами в деле о банкротстве неоднократно заявлялись доводы о несоблюдении должником установленной очередности платежей, выборочном, по усмотрению должника, расходовании поступающих денежных средств. При этом, в связи с наличием ограничений расходных операций по счету должника платежи осуществляются с использованием расчетного счета иного юридического лица - ООО «СКС», что подтверждается представленными должником платежными поручениями.

Документально подтвержденные сведения о размере неисполненных текущих обязательств, структуре и ходе исполнения возбужденных исполнительных производств на предложение суда должник не раскрыл, приводит приблизительный объем неисполненных текущих обязательств.

В материалы дела представлены сведения о поступлении и расходовании денежных средств за период с 01.01.2019 по 12.09.2019 на сумму 128 064 254,48 руб., за период с 13.03.2019 по 04.10.2019 на сумму 1 205 000 руб.

Документальное обоснование поступлений (за исключением средств от реализации детского сада) от иных предусмотренных планом финансового оздоровления источников должником не приведено.

Должник в ходе разбирательства не оспаривал указанные обстоятельства, пояснил, что поступающие средства направляются на производственные нужды в связи с завершением строительства жилых домов, подземной 2-х уровневой автопарковки в районе Ботанический.

В сложившихся обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что решение собрания кредиторов от 03.10.2019 в части непринятия решения о прекращении процедуры финансового оздоровления и введения иной процедуры банкротства нарушает требование статьи 84 Закона о банкротстве, предусматривающее обязательное погашение требований текущих кредиторов и кредиторов первой и второй очереди в течение 6 месяцев. Текущие кредиторы не имеют права голоса на собрании кредиторов, однако, их имущественные интересы защищены приоритетным удовлетворением требований по отношению к голосующим кредиторам. Законодатель установил предельный срок, в течение которого должник, находящийся в реабилитационной процедуре финансового оздоровления, обязан произвести расчет с кредиторами, которые не могут самостоятельно определять изменять срок и порядок их исполнения. Несоблюдение должником названных требований не может быть нивелировано соответствующим решением конкурсных кредиторов, обладающих правом голоса по истечении шести месяцев с даты введения финансового оздоровления. Голосующие кредиторы в таком случае, вправе определять порядок и сроки исполнения обязательств должника по отношению к кредиторам, включенным в третью и четвертую очереди реестра требований кредиторов при условии, что в течение первых шести месяцев финансового оздоровления должник сумел в полном объеме исполнить обязательств перед кредиторами первой и второй очередей, а также текущими кредиторами (с учетом очередности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у собрания кредиторов компетенции на принятие решения о продлении финансового оздоровления в связи с нарушением должником положений п. 3 ст. 84 Закона о банкротстве.

Задачами арбитражного суда при проведении процедур банкротства являются обеспечение правомерности, эффективности и оперативности проведения процедур банкротства, а также решение основных задач арбитражного судопроизводства: защита прав и интересов участников дела о банкротстве, содействие укреплению законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Сказанное позволяет сделать вывод о том, что арбитражный суд в рамках осуществления правосудия по делам о банкротстве обладает необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.03.2001 N 4-П и от 03.07.2001 N 10-П.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в силу принципа самостоятельности судебной власти (статья 10 Конституции Российской Федерации) законодатель, предусматривая конкретные нормы закона, не вправе лишать суд необходимых для осуществления правосудия дискреционных полномочий, - иное противоречило бы статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 5 статьи 87 Закона о банкротстве, следует, что суд вправе не согласиться с решением собрания кредиторов и применить в отношении должника процедуру банкротства, которая соответствует его фактическому финансовому состоянию.

Учитывая, что решение собрания кредиторов о продолжении финансового оздоровления противоречит п. 3 ст. 84 Закона о банкротстве, суду следует принять решение о прекращении процедуры финансового оздоровления и введения следующей процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что должником не исполняются обязательства не только перед текущими кредиторами, но и реестровыми кредиторами в соответствии с утвержденным графиком финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела, определением от 12.02.2018 утвержден график погашения требований кредиторов ЗАО ПСК «СОЮЗ». Срок действия графика погашения требований кредиторов утвержден с 02 февраля 2018 года по декабрь 2019 года.

Согласно утвержденному графику в период с февраля по октябрь (включительно) 2019 году предусмотрено погашение основной задолженности перед кредиторами четвертой очереди. В частности, предусмотрено ежемесячное погашение задолженности равными частями. Однако, должник не осуществил каких-либо платежей в соответствии с графиком в пользу кредиторов четвертой очереди. Общая сумма требований кредиторов четвертой очереди составляет 196 805 845,58 рублей.

Погашение требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) четвертой очереди планировалось после погашения основного долга кредиторов четвертой очереди в ноябре от поступивших денежных средств. Общая сумма кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) четвертой очереди - 28 784 579,98 рублей.

Погашение требований о включении в реестр кредиторов в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, планировалось после погашения всех требований кредиторов в декабре в сумме 25 077 845,18 рублей.

В общей сумме в 2019 году планировалось погашение требований кредиторов четвертой очереди, требований кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) четвертой очереди в размере 250 668 270,74 рублей.

Не оспаривается должником и факт невозможности завершения строительства многоквартирного дома по адресу ул. ФИО15-Гоголя-Ленина, 2 в соответствии с графиком финансового оздоровления.

Согласно отчету должника о ходе выполнения плана финансового оздоровления и графика погашения требований кредиторов закрытого акционерного общества «Производственно-строительная компания «СОЮЗ» в период проведения процедуры финансового оздоровления должником в рамках плана финансового оздоровления произведено гашение реестровой задолженности:

1.Погашены требования кредиторов второй очереди ФНС России (задолженность по НДФЛ, 2017 год) - платежные поручения №319 от 22.02.18, №797, №44 от 20.02.18, №316 от 21.02.18 на общую сумму 1000 000 руб., платежные поручения №76, 75, 81, 78, 79, 80, 77 от 14.01.2019 на общую сумму 24 627 675,84 руб., (задолженность по НДФЛ, 2015-2016 годы) - платежное поручение №74 от 14.01.2019 на сумму 16 218 009,00, письмо на сумму 212 648,0, всего погашено 42 058 332,84 руб.

2.Погашены требования кредиторов третьей очереди - платежное поручение №1336 от 20.12.2018 на сумму 500 000 руб. - денежные требования ФИО12, платежное поручение №53 от 11.01.2019 на сумму 500 000 руб. ФИО13; платежное поручение №102 от 14.01.2019 на сумму 1000 000 руб. - денежные требования ФИО14, всего погашено 2 000 000 руб.,

3.Погашены требования кредиторов третьей очереди реестра № 1 о передаче жилых помещений в многоэтажном жилом доме по адресу: 660115, <...>, требования кредиторов третьей очереди реестра № 2 о передаче жилых помещений в многоэтажном жилом доме № 8 по адресу: Красноярский край, Красноярск, Октябрьский район, микрорайон «Чистый» (строительный адрес), требования кредиторов третьей очереди реестра № 3 о передаче жилых помещений в многоэтажном жилом доме № 7 по адресу: Красноярский край, Красноярск, Октябрьский район, микрорайон «Чистый» (строительный адрес). На декабрь 2019 года запланировано погашение требований участников строительства жилого дома по ул.ФИО15-Гоголя-Ленина, 2 путем передачи жилых помещений. Вместе с тем, участвующими в деле лицами не оспаривается, что строительство дома не завершено.

Таким образом, в период финансового оздоровления произведено погашение требований первой и второй очереди реестра требований кредиторов, погашение требований участников долевого строительства путем передачи жилых помещений по трем из четырех многоквартирных домов.

Погашение требований кредиторов третьей очереди в полном объеме не произведено, к погашению требований четвертой очереди должник не приступал.

Должник указывает, что после введения процедуры финансового оздоровления предполагалось снятие наложенных ранее арестов, ограничительных и обеспечительных мер в банкротстве, что позволяло продолжить строительство, открывало возможность для заключения договоров на привлечение денежных средств и достройку незавершенных объектов. В 2018 году планом финансового оздоровления предусматривалось поступление денежных средств от реализации жилой площади в размере 346 256,6 тыс. руб., в том числе:

- таунхаус (4-х квартирный дом) - 55 321,8 тыс. руб.;

-таунхаус (8-квартирный дом) - 28 056,6 тыс. руб.;

-жилой дом на ФИО15 - 262 878,2 тыс. руб.

От реализации нежилых помещений планировалось поступление в размере 362 700 тыс. руб.:

-детский сад в п. Зыково - 166 700 тыс. руб., ожидалось поступление в марте 2018 годп;

-торговые офисы в ТК «Острог» - 62 000 тыс. руб.;

-нежилое помещение КРП по ул. ФИО15 - 20 000 тыс. руб.; (уточнить сумму)

-нежилое помещение «Пожарное депо» - 86 000 тыс. руб.

-нежилое помещение «Скульптурная мастерская» - 28 000 тыс. руб.

От хозяйственной деятельности (реализация скальника, пиломатериалов, арендные платежи) планировалось получение 42 900 тыс. руб.

Однако, фактически по причине арестов, запретов, наложенных ФССП на все имущество, особенностей корректировок бюджета от реализации имущества было получено только 166 700 тыс. руб., от реализации объекта - нежилого помещения -детского сада в пос. Зыково в период с 22.11.2018 по 19.12.2018 поступило денежных средств в сумме 164 648 713,12 руб., которые были израсходованы на гашение текущей задолженности:

-выплачена заработная плата - 47 552 168,47 руб.;

-уплачено текущих налогов - 13 265 679 руб.;

-приобретено ТМЦ, оплачено услуг - 60 772 532,81 руб.

Произведено гашение реестровой задолженности по налогам в бюджет (вторая очередь) - 41 058 332,84 руб. и по денежным требованиям (третья очередь) - 2 000 000 руб.

Доход должника за 2019 года составил 59 597 355,79 руб., расход - 59 582 356,76 руб.

Должник указывает, что общий остаток текущей задолженности на 01.10.2019 составляет приблизительно 191 млн. руб., в том числе задолженность по заработной плате - 2 000 000 руб., платежи в бюджет - 52 000 000 руб., задолженность ПАО «Красэнерго» - 67 000 000 руб., ООО «КрасТэк» - 40 000 000 руб, прочим поставщикам по хозяйственным расходам - 30 000 000 руб.

В порядке пункта 1 статьи 201.10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) собранием кредиторов - участников строительства 01.07.2019 рассмотрен вопрос о создании жилищно-строительного кооператива и об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства (дом № 2, расположенный по адресу <...>) и земельных участков созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу.

Строительство объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом №2 с инженерным обеспечением», по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул.ФИО15-ул.Гоголя-ул.Ленина» должником не завершается. Погашение требований кредиторов третьей, четвертой очереди на дату настоящего судебного заседания не произведено. Мероприятия по реализации иных объектов недвижимости (торговых офисов в ТК Острог, нежилого помещения КРП по ул. ФИО15, нежилого помещения Пожарного депо, нежилого помещения Скульптурной мастерской) до настоящего времени не осуществлены.

Кроме того, в отношении подлежащих продаже таунхаусов должником сообщено об изменении проектных данных, что препятствует оформлению прав на объекты недвижимости и их продаже по соответствующей цене.

Вместе с тем, сроком окончания мероприятий план финансового оздоровления является декабрь 2019 года.

Должник в ходе разбирательства не оспаривал несоблюдение утвержденного плана финансового оздоровления, сообщил о необходимости внесения изменений в план, которые не были своевременно реализованы.

Доводы должника относительно того, что остаток текущей задолженности к декабрю 2019 года планируется в размере 242 400 000 руб. мотивированы наличием финансовых источников исходя из того, что имеются потенциальные покупатели на нежилое помещение «Пожарное депо», Торговый комплекс «Острог» на 9 000 кв.м. торговых площадей, с земельным участком и всей инженерной инфраструктурой, имеется возможность произвести мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, планируется получение денежных средств от продажи 230 мест в подземной автостоянке, хозяйственной деятельности, от реализации имущества. Вместе с тем документального подтверждения реальности осуществления указанных мероприятий в срок до декабря 2019 года в материалы дела не представлено. Материалами дела подтверждается, что у должника имеются препятствия для выполнения мероприятий по реализации имущества.

В материалах дела документы, свидетельствующие о том, что план финансового оздоровления будет исполнен в установленный срок, отсутствуют. Напротив, из представленных в материалы дела сведений очевидно следует, что продолжение финансового оздоровления приводит к увеличению текущей задолженности и невозможности выполнения планируемых мероприятий в установленный срок.

Таким образом, суд усматривает в данном случае основания для досрочного прекращения финансового оздоровления в соответствии с пунктом 1 статьи 87 Закона о банкротстве. Досрочное прекращение процедуры финансового оздоровления обусловлено фактической невозможностью восстановления платежеспособности должника посредством определенных в плане финансового оздоровления мероприятий в срок, предусмотренный планом финансового оздоровления.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о недопустимости продолжения процедуры финансового оздоровления в условиях допущенных должником нарушений очередности погашения требований, наращивания текущей задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что процедура финансового оздоровления не приводит к восстановлению платежеспособности должника, утвержденный график финансового оздоровления существенно нарушен должником, а также наличие предусмотренных законом признаков банкротства, данные обстоятельства являются основанием для прекращения процедуры финансового оздоровления в отношении закрытого акционерного общества «ПСК СОЮЗ».

В порядке пункта 5 статьи 87 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит один из судебных актов:

- определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника;

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства.

Определение о введении внешнего управления может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности

Оценив фактические обстоятельства дела, невыполнение планируемых мероприятий по реализации имущества должника, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем не усматривает оснований для введения внешнего управления; полагает, что имеются основания для признания закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

При этом, собранием кредиторов решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, либо кандидатуры арбитражного управляющего на дату настоящего судебного заседания не принято, в связи с чем исполнение обязанностей конкурсного управляющего подлежит возложению на административного управляющего ФИО1.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего следует созвать собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего; направить протокол собрания, выдвинувшего СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в выдвинутую саморегулируемую организацию. Доказательства направления протокола в СРО следует представить в дело.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего состоится 07.11.2019 в 10 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

Конкурсным кредиторам в случае непроведения собрания кредиторов арбитражным управляющим предлагается созвать и провести собрание по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего. Протокол собрания кредиторов направить в избранную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

В силу части 1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 30 000 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 87, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру финансового оздоровления в отношении закрытого акционерного общества «ПСК СОЮЗ».

Признать закрытое акционерное общество Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН <***>,ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 11.02.2020.

Исполнение обязанностейконкурсного управляющего возложить на административного управляющего ФИО1.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 30.10.2019.

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 07.11.2019 в 10 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего созвать собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего; направить протокол собрания, выдвинувшего СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в выдвинутую саморегулируемую организацию. Доказательства направления протокола в СРО представить в дело.

Предложить конкурсным кредиторам в случае непроведения собрания кредиторов арбитражным управляющим созвать и провести собрание по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего. Протокол собрания кредиторов направить в избранную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11.02.2020 в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 544.

Взыскать с закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Н.В. Доронина

Судьи Ю.В. Григорьева

О.В. Жирных