Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А60-2032/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2032/2022
14 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-2032/2022 по иску администрации Артёмовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Артёмовского городского округа "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 321 089 руб. 65 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 8980/12 от 30.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Администрация Артёмовского городского округа обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Артёмовского городского округа "Прогресс" о взыскании суммы основного долга в размере 44 321 089 руб. 65 коп.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

С 2012 года между Администрацией Артемовского городского округа, выступающей от имени муниципального образования Артемовский городской округ, (далее - Гарант), Муниципальным унитарным предприятием Артемовского городского округа «Прогресс» (далее - Принципал, МУП «Прогресс») и организациями, осуществляющими поставку энергоресурсов: АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Уралсевергаз - независимая газовая компания», ГУП СО «Газовые сети», ООО «Регионсбыт» (далее -Бенефициары) заключены договоры о предоставлении муниципальной гарантии Артемовского городского округа (далее - Договоры), согласно которым Гарант гарантировал обязательства Принципала перед Бенефициаром по договорам поставки энергоресурсов:

№ и дата

договора

гарантии

№ и дата договора поставки

Бенефициар

Сумма гарантии, рублей

Сумма оплаты


1
2

3
4

5

262/ю от 08.08.2013

15/12-У от 12.09.2012

АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области»

(далее - АО УССО)

1764000,00

1530246,0 (п/п 13566 от 22.08.2014)


503/ю от 30.10.2014

15/12-У от 12.09.2012

АО УССО

7133000,0

2267890,0 (п/п 11362 от 22.07.2015)



4865110,0 (п/п 15246 от 30.08.2015)


613/ю от 10.07.2015

15/12-У от 12.09.2012

АО УССО

200000,0

200000,0 (п/п 79 от 18.01.2019)


621/ю от 10.08.2015

15/12-У от 12.09.2012

АО УССО

600000,0

150797,09 (п/п 2663 от 06.04.2016)

449202,91 (п/п 5742 от 27.06.2016)


645/дмг от 29.12.2015

15/12-У от 12.09.2012

АО УССО

149146,0

149146,0 (п/п 5743 от 27.06.2016)


786/ю от 27.06.2017

20334 от 20.09.2013

АО «ЭнергосбыТ Плюс»

5000000,0

719175,65 (п/п 1222 от 20.02.2018)

3000000,0 (п/п 2617 от 28.03.2018)

1280824,35 (п/п 9 от 28.05.2018)


869/./15-19/18 от 20.09.2018

4-1809/18 от

30.11.2017

АО «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (далее АО «Уралсевергаз»)

2000000,0

2000000,0 (п/п 14345 от 22.11.2018)


870/ю от 06.09.2018

4-1809/18 от

30.11.2017

ГУП СО «Газовые сети»

700000,0

700000,0 (п/п 26 от 05.10.2018)


898/ю от 19.02.2019

12/18-У от 29.10.2018

АО УССО

6837000,0

434000,0 (п/п 5245 от

16.05.2019) 3348000,0 (п/п 15826

от 25.12.2019) 3008224,5 (п/п 11759

от 25.08.2020)


1116/ю от 06.05.2020

13/19-У от 30.09.2019

АО УССО

9362000,0

9362000,0 (п/п 11762 от 25.09.2020)


1121/ю/15 -27/20 от 29.09.2020

4-1809/20 от

02.12.2019

АО

«Уралсевергаз»

3740000,0

2031557,76 (п/п 14758 от 24.11.2020) 439560,77 (п/п 15445

от 07.12.2020) 731063,97 (п/п 16735

от 23.12.2020)


1106/ю от 20.04.2020

01/2019 от 09.09.2019

ООО

«Регионсбыт»

4950000,0

4900000,00 (п/п 10987 от 04.09.2020)



41566799,00


Кроме того, согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц, начиная с 03.04.2013 МУП «Прогресс» является правопреемником Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Шогринское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) (далее - МУП «Шогринское ЖКХ»).

В 2010-2011 годах между Администрацией Артемовского городского округа, МУП «Шогринское ЖКХ» (далее - Принципал) и АО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» (далее - Бенефициар), заключены договоры о предоставлении муниципальной гарантии Артемовского городского округа, согласно которым Гарант гарантировал обязательства Принципала перед Бенефициаром по договорам поставки угля:

№ и дата

№ и дата

Бенефициар

Сумма

Сумма оплаты


договора договора гарантии поставки


гарантии, рублей



1 2

3
4

5

10/06-01 от

13.04.2011

УСС/10-31 от

31.08.2010

АО УССО

780000,00

780000,00 (п/п 8432 от 12.07.2012)


4 от

22.03.2012

11/11-У от 05.09.2011

АО УССО

2574000,0

1000000,00 (п/п 12538 от 21.06.2013) 149100,00 (п/п 1538

от 21.02.2014) 200000,00 (п/п 6546

от 07.05.2014) 625190,65 (п/п 424 от 28.01.2014)



2754290,65


В связи с невыполнением Принципалом своих обязательств по Договорам поставки перед Бенефициарами, Гарант оплатил в их адрес суммы, указанные в столбце 5 таблиц, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, в связи с выдачей муниципальных гарантий Артемовского городского округа в обеспечение выполнения условий Договоров поставки Гарантом за МУП «Прогресс» в период с 2012 по 2020 год оплачено 44 321 089 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная (муниципальная) гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его денежных обязательств перед бенефициаром, возникших из договора или иной сделки (основного обязательства).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, связанных с привлечением публично-правовых образований к ответственности по выданным ими государственным (муниципальным) гарантиям по обязательствам должника, а также споров о признании сделок о предоставлении гарантий недействительными судам необходимо исходить из следующего.

Государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 «Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовое образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично (п. 1 ст. 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К правоотношениям с участием публично-правовых образований в силу пункта 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Соответственно к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115 - 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обусловливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в силу сходства данных правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса

Российской Федерации, - нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручительства (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в государственной или муниципальной гарантии должно быть указано на наличие или отсутствие права требования гаранта к принципалу о возмещении сумм, уплаченных гарантом бенефициару по государственной или муниципальной гарантии (регрессное требование гаранта к принципалу, регресс).

В соответствии с условиями вышеуказанных Договоров гарантии предоставлялись на безвозмездной основе с правом предъявления Гарантом регрессного требования к Принципалу.

В адрес МУП АГО «Прогресс» Администрацией Артемовского городского округа направлены соответствующие претензии (регрессные требования) об оплате задолженности на общую сумму 44 321 089 руб. 65 коп.

До настоящего времени сумма задолженности МУП АГО «Прогресс» не оплачена.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

По смыслу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование с момента исполнения обязательства по договорам поручительства, так как требование истца-гаранта возникло с момента уплаты долга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в части 24 254 407 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Артёмовского городского округа "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Артёмовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 24 254 407 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Артёмовского городского округа "Прогресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 448 руб. 60 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв